（2013）肥东民一初字第02065号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2016-05-30

案件名称

陈大安与昂海追偿权纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈大安,昂海

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第02065号原告：陈大安，居民。委托代理人：王飞，男，1971年7月6日，肥东县店埠镇龙泉西路50号。被告：昂海，居民。原告陈大安与被告昂海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈大安的委托代理人王飞到庭参加了诉讼.被告昂海经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大安诉称：2010年6月4日，被告以承包工程缺乏资金为由从杜某处借款30000元，约定利息为1.3%月利率，借款期限一年，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告以资金周转困难为由要求延期归还本金，先支付利息（支付过半年利息2340元）。之后，原告陪杜某多次上门催要，被告外出不归。在多次要求被告还款无果的情况下，杜某要求原告代为偿还借款本息。本着诚信原则，原告代还了被告借杜某本金30000元及利息11700元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告代还借款本金30000元，利息11700元；并承担本案诉讼费用。原告陈大安针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二、2013年5月23日，证人杜某的证明，证明被告昂海借款3万元及利息11700元已由原告偿还的事实。证据三、2010年6月4日，昂海出具的30000元借条，证明被告从杜某处借款30000元并约定利息1.3%，半年结一次利息（半年利息2340元）及借款期限为一年的事实。证据四、证人证言两份，证明被告下落不明的事实。被告昂海未作应诉、答辩。被告昂海因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：2010年6月4日，被告以承包工程缺乏资金为由从杜某处借款30000元，约定利息为1.3%，半年结息一次，借款期限一年，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告以资金周转困难为由要求延期归还本金，先支付利息半年利息2340元。之后，原告陪杜某多次上门催要，被告外出不归。在多次要求被告还款无果的情况下，原告代还了被告借杜某本金30000元及利息11700元。为维护原告的合法民事权益，原告于2013年5月28日诉讼来院，请求判令被告返还原告代还借款本金30000元，利息11700元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为：被告借款到期后未能即时归还，由原告代为清偿债务，致使原、被告之间所形成债权、债务关系，原告对被告享有追偿权。现原告主张被告归还代偿借款本金30000元及利息11700元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告昂海经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第三十一条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：被告昂海于本判决生效后十日内给付原告陈大安代偿借款本息41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　崔文明审　判　员　　马茂友人民陪审员　　刘爱民二〇一三年十月十二日书　记　员　　谢　燕附：﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：