（2013）邮界民初字第0431号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2014-01-22

案件名称

董美生与李兰平离婚纠纷一审判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董美生,李兰平

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮界民初字第0431号原告董美生，男。委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告李兰平，号。委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。原告董美生与被告李兰平离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员张玉来适用简易程序，于立案当天公开开庭进行了审理。原告董美生及其委托代理人李明辉，被告李兰平及其委托代理人金元龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年1月24日登记结婚，婚后生育一子。婚后因性格不合，被告常年与原告纠缠和争吵，影响原告的正常工作和生活，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告所诉部分不实，被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告董美生与被告李兰平于1995年经人介绍相识，1997年1月24日登记结婚，1997年11月29日生育一子，取名董松毅。婚后，由于性格不合，双方经常为琐事争吵，引发夫妻矛盾。近年来，被告怀疑原告与其他异性之间有暧昧关系，因此导致夫妻感情恶化。原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书及结婚登记审查处理结果表予以证实，当事人质证无异议，本院予以认定。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告董美生与被告李兰平1995年经人介绍相识，恋爱一年多之后于1997年结婚，婚前基础尚可。结婚当年即生育一子，说明双方在婚后一度感情较好。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方缺乏有效沟通与交流，相互之间不够信任，导致夫妻感情逐渐淡漠。综合分析原、被告的婚前基础及婚后生活来看，原、被告之间虽有矛盾，但双方仍有和好可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，相互信任，加强沟通与交流，合力维系家庭的完整和稳定，为子女成长营造一个良好的环境。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告董美生与被告李兰平离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告董美生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员　　张玉来二〇一三年十月十二日书　记　员　　李方杰附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 来源：百度搜索“”