（2013）睢民初字第1074号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2015-12-29

案件名称

李兴龙与曹朗力、李付宣、曹朗习、曹俊涛、曹艳永民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

睢县人民法院

所属地区

睢县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李兴龙,曹朗力,李付宣,曹朗习,曹俊涛,曹艳永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

（河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1074号原告李兴龙，男，1958年10月5日生，汉族。被告曹朗力，男，1966年3月12日生，汉族。被告李付宣，男，1950年出生，汉族。被告曹朗习，男，1955年出生，汉族，。被告曹俊涛，男，成年人，汉族。被告曹艳永，男，成年人，汉族。原告李兴龙为与被告曹朗力、李付宣、曹朗习、曹俊涛、曹艳永民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日诉至本院，同日，本院作出受理决定，依法由审判员韩国禹独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2013年10月10日公开开庭审理了此案。原告李兴龙及被告曹朗力、李付宣均到庭参加了诉讼，被告曹朗习、曹俊涛、曹艳永经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李兴龙诉称，原、被告系同村委村民关系，通过曹俊涛的叔叔曹朗力及曹艳永、李付宣介绍，被告向原告借款22400元（有被告曹俊涛打的欠条为证）。当时被告保证借款为一年，被告曹俊涛的父亲曹朗习及被告曹艳永、曹朗力、李付宣作为担保人。可是一年期限到了之后，原告多次找被告催要该笔款，被告总以种种理由推脱不给。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款22400元及利息。庭审中，原告放弃要求被告李付宣承担担保责任。被告李付宣辩称，曹俊涛借款的事李付宣没有担保，自己即没有在借条上签字，也没有捺指印，吃饭自己跟着去了。被告曹朗力辩称，对曹俊涛借款自己担保了无异议，曹朗习没有借钱，借条上不是曹朗习签的字，也不是曹朗习捺的指印，钱是曹俊涛借的。被告曹俊涛、曹艳永、曹朗习未提出答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：曹俊涛、曹朗力、曹艳永、曹朗习是否应偿还原告借款22400元及利息。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，被告均未提供证据材料。经庭审质证，被告曹朗力对借条上的该笔款自己担保无异议。但提出曹朗习并不是借款人，曹朗习的名字不是他本人签的名，他也未在其名字上捺指印，该笔款是曹俊涛所借。李付宣的质证意见是该借条是谁打的，咋打的，自己也不清楚，本人不在场，自己既没有签名也未捺指印，不存在担保。本院认为，原告提供的这份借条，该证据证明了被告曹俊涛借原告款22400元，该借款由曹朗力、曹艳永担保是事实。根据上诉有效的证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：2012年8月17日被告曹俊涛借原告现金22400元，并打有借条，该笔款由曹朗力、曹艳永担保。本院认为，原告诉被告欠贷款一事，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还贷款本金22400元及利息，本院予以支持，根据《担保法》第十九条规定：当事人对担保方或没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告曹朗力、曹艳永在该笔贷款中，其保证方式不明确，按照连带责任保证应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第十二条之规定，判决如下：被告曹俊涛于本判决生效后偿还原告贷款，本金22400元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至该款还清为止），被告曹朗力、曹艳永承担连带担保责任。案件受理费360元，由被告曹俊涛负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　韩国禹二〇一三年十月十二日书记员　　王志方 更多数据：搜索“”来源：