（2013）杭富场商初字第304号

裁判日期: 2013-10-12

公开日期: 2015-01-07

案件名称

洪水明与马惠明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪水明,马惠明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第304号原告：洪水明。被告：马惠明。原告洪水明诉被告马惠明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告洪水明到庭参加诉讼，被告马惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告洪水明起诉称：被告马惠明于2011年5月2日向原告洪水明借款20000元，后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、案件受理费由被告负担。审理中，原告洪水明变更诉讼请求为要求被告归还原告借款15200元。原告洪水明在开庭时陈述：被告向原告借款20000元，过了一个月左右，被告已归还4800元，尚欠15200元。原告洪水明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告马惠明于2011年5月2日向原告借款20000元的事实。被告马惠明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告洪水明提供的证据，被告马惠明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，虽然借条载明金额为20000元，但原告自认收到被告归还的4800元，故本院确认被告尚欠原告借款15200元。经审理，本院查明的事实如下：2011年5月2日，被告马惠明向原告洪水明借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到洪水明人民币两万元整（20000元）。”后被告已归还4800元，余款15200元经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为：被告马惠明向原告洪水明借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告马惠明取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还尚欠借款15200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马惠明归还原告洪水明借款15200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告马惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审　判　长　　谢　晗代理审判员　　何成科人民陪审员　　何樟林二〇一三年十月十二日代书　记员　　黄　露 关注公众号“”