（2013）商商初字第491号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2014-09-09
案件名称
中国农业银行股份有限公司商河县支行与陈小勇等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
商河县人民法院
所属地区
商河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司商河县支行,陈小勇,陈兰林,杨新民
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商商初字第491号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人徐之涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。被告陈小勇，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告陈兰林，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告杨新民，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告陈小勇、陈兰林、杨新民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告陈小勇、陈兰林、杨新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2012年2月10日，被告陈小勇在我行借款4笔，各10000元，计40000元。借款到期日为（1）2013年1月24日，20000元，（2）2013年1月25日20000元。2012年2月15日，借款10000元，借款到期日2013年1月27日。以上5笔贷款约定年利率10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告陈兰林、杨新民提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人陈小勇未履行还款义务，保证人陈兰林、杨新民也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告陈小勇偿付我行借款50000元及利息、罚息，并由被告陈兰林、杨新民承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、借款凭证五份。被告陈小勇、陈兰林、杨新民在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年1月14日，被告陈小勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务50000元的申请。2011年2月9日，原告商河农行与被告陈小勇、陈兰林、杨新民签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年2月9日至2014年2月8日内，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈兰林、杨新民为被告陈小勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年2月10日分四次向被告陈小勇发放了贷款各10000元，共计40000元，借款到期日为2013年1月24日，20000元；2013年1月25日，20000元；于2012年2月15日向被告陈小勇发放了贷款10000元，借款到期日为2013年1月27日；以上五笔借款年利率均为10.496%，逾期年利率均为15.744%。借款到期后，被告陈小勇未履行还款义务，被告陈兰林、杨新民也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年2月9日与被告陈小勇、陈兰林、杨新民签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分五笔向被告陈小勇发放了贷款共50000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告陈小勇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告陈兰林、杨新民为被告陈小勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告陈小勇逾期未偿付该笔贷款时，被告陈兰林、杨新民也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告陈小勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2012年2月10日始，至2013年1月24日止，按年利率10.496%计算；自2013年1月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。二、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2012年2月10日始，至2013年1月25日止，按年利率10.496%计算；自2013年1月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。二、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2012年2月15日始，至2013年1月27日止，按年利率10.496%计算；自2013年1月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。三、被告陈兰林、杨新民对被告陈小勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告陈兰林、杨新民承担保证责任后，有权向被告陈小勇追偿。案件受理费1263元，由被告陈小勇、陈兰林、杨新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 侯建新代理审判员 曹兴东人民陪审员 李爱军二〇一三年十月十一日书 记 员 李 利 百度搜索“”