（2013）高民初字第4260号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-06-04

案件名称

李某与史某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高碑店市人民法院

所属地区

高碑店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,史某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第4260号原告李某，现住北京市丰台区。被告史某，现住高碑店市。原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于××××年××月在高碑店民政局登记结婚，婚后一个月被告丑陋脾气暴露无疑，经常无理取闹辱骂原告，将原告身上多次抓伤，衣服撕破，致使感情彻底破裂，有几次原告不在家，多次与原告父母发生争执，将其母亲推倒在地，辱骂原告父母，令原告实在无法与被告继续生活下去，2013年2月一直分居至今，请求法院依法判令原、被告离婚。被告史某辩称，本人与原告婚姻事实于××××年××月14日在高碑店民政局领取结婚证，至于原告提到：婚后一个月被告丑陋脾气暴露无疑，经常无理取闹，辱骂原告，将原告身上多次抓伤，衣服撕破，只是感情完全破裂，有几次原告不在家多次与原告父母发生争执，将其母亲推到在地，辱骂原告父母，令原告实在无法与被告继续生活下去，2013年2月一直分居至今，以上说词均与事实不符：1、在领完结婚证后农历腊月二十二日就和原告回其老家山东办酒席，过完春节后农历正月初六回娘家，过了正月十五来京打工，一切相安无事感情很好；2、本人和原告在外单租房没有与其父母同住，何来与其父母发生争执、殴打、辱骂；3、2013年4月底为了要孩子，所以原告要求与其父母一起住好相互照顾，在外另租一处房屋，五月初搬去一起同住，何来2013年2月一直分居至今；本人自述：本人和原告与其父母同住半月后，原告突然以各种理由不回家住，我在怀疑原告外面有人的同时一气之下搬到单位宿舍住，由于感情发生突变本人想卖掉自己贷款买的车，再找人卖的同时其父母与我发生争执，（因为当时车停在与其父母租住的小区）其父母不让卖，而且还打骂本人，当时下着大雨还有买车的人在场，所以那天车没有卖掉，买车人将其送回单位宿舍，后面的事有其原告给我发的信息作证，离婚我也同意，但要还了其借款和本人的信用卡：1）原告与我交往期间，原告在我父母处借了六万四千元钱，有信息和证言作证；2）我俩是在××××年××月份在网上认识的，之后就开始同居生活，经历了两年半的时间注册结婚；期间因为原告信誉问题办不了信用卡，所以他让我办，结果办完之后俩人在一起的消费刷了信用卡八万多（注：是两人在一起时的花销，本人与原告各一半。）一直感情很好；当我接到起诉书时很愕然，离婚这件事情困扰了我三个月的时间，就在前两天无意间看到原告与其另外一南方女子的暧昧照片，听原告朋友说了情况，才真正明白了原告与其离婚的真正原因。3）因本人突然间接到原告的起诉离婚通知，其精神和心理上受到严重的伤害，故要求赔偿精神损失费肆仟元整；4）如原告同意以上所述，本人愿与其离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告要求离婚，被告在答辩时表示由原告偿还其借款和本人信用卡欠款才能离婚，但在庭审后提交书面意见，明确表示不同意离婚。被告称在双方交往期间，原告借被告父母款64000元，且双方共同刷卡消费80000多元。被告为此提交信息整理记录及被告书写的信用卡欠款内容，原告对以上被告所述及证据不予认可。另被告要求原告赔偿精神损失费4000元。以上内容有双方当事人陈述及婚姻登记记录证明等证据予以证实。本院认为，原告要求离婚，但未举证证实双方夫妻感情确已破裂，且被告在庭审后明确表示不同意，应认定双方尚有和好可能。对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　苏志强审　判　员　　李美华人民陪审员　　李宝国二〇一三年十月十一日书　记　员　　陈　颖 来自