（2013）绍诸湄商初字第439号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-01-16

案件名称

蒋文其与汤春雷、顾小木民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋文其,汤春雷,顾小木

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸湄商初字第439号原告：蒋文其。委托代理人：王利木。被告：汤春雷。被告：顾小木。原告蒋文其为与被告汤春雷、顾小木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋文其到庭参加诉讼，被告汤春雷、顾小木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文其诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月27日，被告汤春雷因经营需要向原告借款40000元，月利率1%，被告汤春雷出具借条一份。后汤春雷归还了10000元，支付利息4800元。2012年4月3日，两被告重新出具还款承诺书，约定借款本金30000元，利息2100元，合计32100元。同时约定于2012年9月30日前付清，借款30000元的月利率为1.5%。至今两被告未能归还本金30000元及相应的利息。现起诉要求被告汤春雷、顾小木归还借款30000元，并支付相应利息。审理中，原告将对利息的请求明确为：支付2011年8月27日起至2012年4月2日止的借款利息2100元，支付借款30000元自2012年4月3日起至判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息。被告汤春雷、顾小木未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。原告蒋文其为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条、还款承诺书、授权委托书各一份。上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。经审理查明，2010年8月27日，被告汤春雷因需向原告借款40000元，约定每月利息400元，被告汤春雷出具借条一份。后汤春雷归还了借款10000元，并支付了一年的利息4800元。2012年4月3日，被告出具了还款承诺书一份，对尚欠的借款本金30000元及利息2100元予以确认。同时约定于2012年9月30日前付清上述欠款，并约定借款月利率为1.5%。后两被告未能归还借款并支付相应利息。遂成讼。本院认为，原告蒋文其与被告汤春雷之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告汤春雷尚欠原告借款本金人民币30000元及2011年8月27日起至2012年4月2日止的利息2100元，事实清楚，证据充分。同时鉴于被告顾小木于2012年4月认可了本案借款为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告归还借款本金30000元，支付2011年8月27日起至2012年4月2日止的利息2100元，及支付借款30000元自2012年4月3日起至判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告汤春雷、顾小木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤春雷、顾小木应归还原告蒋文其借款计人民币30000元，支付2011年8月27日起至2012年4月2日止的利息2100元，及支付借款30000元自2012年4月3日起至判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，由被告汤春雷、顾小木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费726元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］审　判　长　　柴建钟审　判　员　　谢玉山人民陪审员　　金　鑫二〇一三年十月十一日书　记　员　　陈　翊 搜索“”