（2013）唐民一终字第644号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-07-31

案件名称

何某乙与何某甲抚养纠纷、婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何某甲,何某乙

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第644号上诉人（原审被告）何某甲，农民。被上诉人（原审原告）何某乙，农民。委托代理人张连军，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人何某甲因抚养关系、婚约财物纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，原告何建与被告何某甲经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式（未经登记结婚），2010年12月2日被告何某甲生一男孩何德宇，现随被告生活。2011年农历12月被告回娘家居住，并于××××年××月××日与他人登记结婚。另查，原、被告举行结婚仪式前，原告按当地风俗习惯给付被告彩礼35000元。原审法院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，即举行了结婚仪式（未进行结婚登记）并共同生活，共同生活期间被告何某甲所生男孩何德宇，随被告生活为宜，原告应承担孩子的抚育费，对原告要求被告返还彩礼的请求，考虑到双方举行婚礼后共同生活了一段时间，被告应当予以适当返还。遂判决：一、原、被告共同生活期间所生男孩何德宇随被告何某甲生活，原告何建自2013年4月起每月给付小孩抚育费196元至何德宇18周岁止。每年的1月5日和7月5日各给付一次。二、由被告何某甲返还原告何建彩礼款24500元，于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，财产保全费230元，合计436元，由被告何某甲负担。判后，何某甲不服提出上诉，主要上诉理由为：1、依法应由被上诉人给付孩子抚养费300元／月（被上诉人自认的），并一次性付清。2、判决书中所指的彩礼款24500元，用23000元给何德宇盖房使用，是被上诉人应尽义务，不应返还。3、自怀孕之日起计算，由被上诉人支付上诉人误工费1200元／月。被上诉人何建答辩称：1、一审法院根据当地生活水平及双方情况判决每月给付196元，是依法做出的公正判决。2、上诉人主张彩礼款中的23000元给何德宇建房使用，没有事实依据和法律依据，不属于二审审理范围。3、上诉人要求被上诉人支付误工费每月1200元，没有事实依据和法律依据。请二审法院依法保护被上诉人的合法权益不受侵犯，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，关于子女抚养费的数额，抚养人无固定收入的可依据当年人均总收入20%－30%的标准确定，按河北省公安厅公布的2012年人身损害事故赔偿标准，2012年农村居民人均年纯收入为8081元，入均月平均收入为673.4元，故何德宇抚养费的月标准应在134.7至202元之间，原审判决由何建自2013年4月起每月给付小孩抚育费196元并无不妥，上诉人主张每月给付300元抚养费理据不足；关于彩礼款，上诉人主张用于建房并没有提交证据予以证明，且是否用于建房与全案并非同一法律关系，原判予以酌定返还并无不当；上诉人主张由被上诉人给其怀孕的误工费，由于上诉人在一审并未提出反诉，故本案不予涉及，上诉人可另行主张。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由上诉人何某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈焕英审　判　员　　周　文代理审判员　　孙海双二〇一三年十月十一日书　记　员　　李媛媛 更多数据：搜索“”来源：