（2013）杭西泗商初字第389号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2014-06-27
案件名称
张银仙与缪超粮、袁法英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张银仙,缪超粮,袁法英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第389号原告张银仙。委托代理人陆远。被告缪超粮。被告袁法英。原告张银仙（以下称原告）为与被告缪超粮、袁法英民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于2013年9月4日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张银仙及其委托代理人陆远，被告缪超粮到庭参加诉讼，被告袁法英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月6日，被告缪超粮向原告借款5万元，并出具欠条一份，约定两个月归还，双方口头约定利息为月息2分。次日，原告通过杭州联合银行将借款汇给被告缪超粮。但借款到期后，被告缪超粮称工程未完工，要求给予延期，并表示会继续支付利息。此后至2013年5月，被告一直向原告支付利息。但自2013年6月起，被告缪超粮未归还本金，也未支付利息。袁法英原系缪超粮的妻子，二人于2013年8月21日离婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。故诉至本院，请求判令被告缪超粮、袁法英归还原告借款本金50000元，支付利息5000元（按月息2分，自2013年6月计算至2013年10月），共计55000元；本案诉讼费由被告缪超粮、袁法英负担。被告缪超粮辩称，对于原告诉请的借款本金50000元及利息5000无异议。但该款是其所用，其个人愿意承担，与袁法英无关。除本案借款外，其对外还有很多债务，短时间内没有还款能力，希望原告给予一定的时间，其一定会归还本息。被告袁法英辩称，其与缪超粮夫妻关系很多年前就不好了，二人已于2013年8月离婚，其对案涉借款并不知情。且其与原告并不认识，该笔借款其没有用到，应由缪超粮个人承担。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、借条。证明原、被告之间的借款事实。2、银行存款回单。证明原告交付借款的事实。3、离婚登记审查表。证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。4、离婚协议书。证明两被告为逃避债务对夫妻共同财产和债务的约定。5、录音资料。证明被告袁法英明知借款事实并承认参与归还利息的事实。被告缪超粮、袁法英未提交证据。法庭质证时，被告缪超粮对原告提供的证据1-5的真实性均无异议。经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告袁法英未到庭，视为放弃质证的权利。被告缪超粮对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，本院对原告提供的证据1-5的真实性予以认定。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2011年9月6日，被告缪超粮向原告出具借条一份，向原告借款50000元，约定两个月归还，月息为2%。次日，原告扣除首月利息1000元后，向被告缪超粮现金转账49000元。还款期限届满后，借贷双方对还款期限进行了延展。庭审中，原告和缪超粮均确认案涉借款的本金未归还，利息已以50000元为本金，按月利率2%支付至2013年5月7日。缪超粮和袁法英原系夫妻关系，二人于2013年8月21日登记离婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，缪超粮向原告借款，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告缪超粮返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。关于还款数额，因原告将首月的利息1000元预先在本金50000元中扣除，本案应当按照实际借款数额49000元返还借款并计算利息。缪超粮已支付的2013年5月7日前的利息，其中多付部分应视为归还本金。经计算，截至2013年5月7日，缪超粮余欠本金为48550元。故缪超粮应当向原告返还本金48550元，支付利息4855元（以48550元为基数，按月利率2%，自2013年5月8日计算至2013年10月7日）。袁法英原系缪超粮的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为缪超粮和袁法英的夫妻共同债务，原告要求袁法英承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告袁法英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告缪超粮、袁法英归还原告张银仙借款48550元，支付利息4855元，共计53405元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张银仙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由原告张银仙负担17元，被告缪超粮、袁法英负担571元。被告缪超粮、袁法英负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 菁二〇一三年十月十一日书 记 员 郎晓军 更多数据：