（2013）白民初字第28号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-12-10

案件名称

陈斌与王文、夏凊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈斌,夏凊,王文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2013）白民初字第28号原告陈斌，男，1975年12月13日生，汉族，无业。委托代理人屈国良，南京市天平法律事务所法律工作者。被告夏凊，女，1975年4月13日生，汉族。被告王文，男，1969年8月22日生，汉族。原告陈斌与被告夏凊、王文民间借贷纠纷一案，原告陈斌于2012年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人屈国良到庭参加诉讼。被告夏凊、王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陈斌诉称，被告自2010年8月5日起共向原告借款160000元，经原告催要，被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款160000元，并支付自2011年12月9日起至判决确认给付之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告夏凊、王文未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻。2011年10月8日，原告作为甲方，两被告作为乙方，签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款160000元，借款期限自2011年10月8日至2011年12月8日。被告夏凊在借款合同上签字并出具借条、承诺书各一份，对借款合同进行确认。庭审中，原告陈述，涉讼借款系现金给付；原告从事现房抵押贷款、大中型企业贷款业务，手头流动资金较多，原告具有出借能力。对此，原告提供中国民生银行对账单证明其经济给付能力。以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、承诺书、结婚证复印件等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借款合同、借条、承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告夏凊归还借款160000元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，故原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏凊、王文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏凊、王文于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款160000元及利息（该款利息自2011年12月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全申请费1320元，公告费600元，合计5420元，由被告夏凊、王文负担（被告夏凊、王文应负担的诉讼费用，已由原告陈斌预交，被告夏凊、王文在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告陈斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）审　判　长　　董　玮人民陪审员　　戴同秀人民陪审员　　黄雅维二〇一三年十月十一日见习书记员　　高　云 微信公众号“”