（2013）滑万民初字第250号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-10-12

案件名称

许好勤与王俊涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许好勤,王俊涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十七条，第八十八条第一款

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑万民初字第250号原告许好勤，男，1954年12月15日生。被告王俊涛，男，1974年12月30日生。原告许好勤诉被告王俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许好勤、被告王俊涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许好勤诉称：2002年原告在滑县化肥厂负责承包化肥销售工作，被告在万古镇玉驾庄村有一销售化肥的门市，2004年5月8日，被告让原告送复合肥，原告按照被告的要求将复合肥送到被告的门市，当时被告支付部分现金，仍欠化肥款3400元，被告给原告出具有欠据，至今已经10年，每年催要被告均拒绝支付。原告请求法院判令被告偿还欠款3400元；涉案费用被告承担。被告王俊涛辩称：欠条是被告所写，是被告销售原告的化肥进货时所写，但在2004年被告的门市换地址时，原告的侄子将被告门市上的化肥都拉走了，当时被告没有要回该欠条，其实该欠条上的欠款已经不存在了。2007年其间，被告给原告送化肥，原告欠被告1800元货款，被告向原告要账时，原告支付了800元，剩余1000元未付，给被告出具了一欠条，这期间被告向原告要账时，原告从来没有说起过该3400元欠条一事。2013年5月份，高平镇司法所的人给被告打电话说就欠许好勤的钱一事，想调解一下，但被告没有去，因为被告认为不欠原告钱。原告所持的欠条日期至今已经10年，原告没有向被告要过该欠款，该债权已经超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告许好勤曾在滑县化肥厂负责化肥承包销售工作，被告王俊涛曾在万古镇玉驾庄村经营一销售化肥的门市。2004年被告进化肥时欠原告化肥货款3400元，被告给原告出具欠条一张，欠条内容“今欠到复肥款3400元，叁仟肆佰元整，万古玉驾庄王俊涛，2004年5月8日”。欠条没有约定还款日期以及利息。2007年，被告王俊涛给原告送化肥，原告欠被告化肥款1000元，2007年3月10日原告给被告出具欠条一张，内容为“今欠到货款壹仟元整（1000元），许好勤，2007年3月10日”。原告同意把欠被告的1000元扣除，剩余的2400元要求被告偿还。以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据①欠条1张以及被告提供的证据②欠条1张予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护”。2004年被告王俊涛给原告许好勤出具的3400元的欠条上没有约定付款日期，所以原告作为债权人可以随时要求被告履行，且该欠条至今不超二十年，故该欠条没有超诉讼时效。故原告诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告同时认可欠被告1000元债务，并同意从被告欠原告的债务中冲抵1000元，剩余的2400元由被告偿还。因双方没有约定利息，原告要求的利息从原告起诉之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、第一百三十七条之规定，判决如下：被告王俊涛于本判决生效之日起五日内偿还原告许好勤货款人民币2400元及利息（利息从2013年6月8日起算至本判决指定的履行之日至，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告王俊涛承担。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　睢明合审　判　员　　李国勇人民陪审员　　刘陈彦二〇一三年十月十一日书　记　员　　赵迎春 来源：