（2013）湖浔民初字第338号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-10-27

案件名称

计某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

计某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔民初字第338号原告：计某。委托代理人；杨苗。被告：沈某。委托代理人；顾敏旻。原告计某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人杨苗，被告沈某及其委托代理人顾敏旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计某起诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2008年10月28日在南浔镇民政局办理了结婚登记手续，2009年3月31日生育女儿计某某。婚后原、被告二人感情尚可，被告在网上开设网店，后来一直沉迷于网络世界，经常与网友视频聊天，有暧昧关系。双方曾多次为此发生争吵，2012年12月10日，被告又因此与原告发生争执，负气离开出走。在2012年12月20日，被告在其长辈的陪同下到女方家中和解，最终却以双方大打出手，被告将原告父亲打伤而告终。2012年12月31日被告在回家一晚后就再一次离家出走至今。夫妻感情完全破裂。婚生女儿计某某自出生后就一直与原告及原告的家人一起生活，有着深厚的感情基础。恳请法院将孩子抚养权判给原告所有。综上，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿计某某抚养权归原告所有，被告支付抚养费每月1000元，医疗费、教育费按实际金额双方各承担一半，直至女儿十八周岁时止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告沈某答辩称，不同意离婚，原、被告双方是自由恋爱结婚，婚姻基础是好的，平时争吵也是一般的琐事。不存在影响夫妻感情实质性的情况。婚后也生育了女儿，双方完全有继续生活以及抚养女儿的条件和可能。如果说一定要离婚的话，应该对子女的抚养和财产的分割一并处理。在原告诉讼请求中，只提到了女儿抚养权，而未提财产分割，女儿随父亲生活更有利于女儿的成长，被告也有条件有能力抚养女儿，要求法院将女儿判归被告抚养。另外双方的共同财产有南浔镇某某花园3幢5室的房屋一套，产权登记人是本案的原、被告；浙E×××××的丰田轿车一辆。另外，被告还有一条价值大约在1万多一点金手链。如果离婚，要依法进行分割。原告计某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、结婚证，证明原、被告于2008年10月28日登记结婚的事实。2、出生医学证明，证明双方于2009年3月31日生育女儿计某某的事实。3、居民户口本，证明原、被告女儿计某某的户口与原告计某在一起。被告沈某经质证，对于证据1、2、3均无异议。原告提交的证据，经本院审查认为，证据1-3来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。被告沈某向本院举证如下：1、房产产权查询证明，证明产权登记为原、被告双方，共同财产有房产一套的事实。2、车辆行驶证，证明车辆所有人为原告，双方有共同财产轿车一辆的事实。原告计某经质证，对于证据1无异议，但该房屋是原告父亲出资购买的。对证据2，该行驶证为复印件，不予认可。原告提交的证据，经本院审查认为，证据1来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定；证据2系复印件，不符合有效证据的条件，本院不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告相识后于2008年10月28日登记结婚，2009年3月31日生育女儿计某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉之本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告计某请求与被告沈某离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告计某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　葛奕超二〇一三年十月十一日书　记　员　　陈小雄 更多数据：