（2013）杭萧瓜民初字第463号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

项某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧瓜民初字第463号原告项某甲。委托代理人孙××。被告李某。原告项某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月11日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项甲及其委托代理人孙××，被告李某到庭参加诉讼。���告项某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后初期感情尚可。但随后，被告常因家庭琐事与原告吵架。婚后，原告为了让被告和孩子生活舒适一直努力工作。但被告的行为已经严重伤害了原告，双方间已无法沟通，夫妻感情确已破裂，已无必要勉强生活在一起。为此，原告曾于2012年12月27日向人民法院提起诉讼，2013年1月24日作出（2013）杭萧瓜民初字第9号判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但判决后不准离婚后，原、被告依旧分居，且互不联络。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子项某乙归原告抚养。庭审中原告变更诉讼请求为：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子项某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告夫妻共同财产［位于绍兴县钱清镇××小区××室房屋一套（购买价格421566元）、位于绍兴县钱清镇××小区××室房屋一套（购买价格227040元）、钱门小区内的自行车库一个（购买价格12260元）、车位一个（购买价格60000元），以上房产及车库、车位总金额为720866元，已付648779元；位于安徽省黄山市××区××山路××室房产一套（购买价格318290元）；登记在原告名下的浙a×××××号奥德赛轿车一辆（购买价格244800元）；登记在被告名下的浙d×××××大众牌轿车一辆（购买价格301300元）］折价或者变卖后，双方各自占50%份额。被告李某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不愿意与原告离婚；如果一定要离婚的话，婚生儿子要归被告抚养，抚养费按照法律规定由原告承担；至于夫妻共同财产的问题，被告也未考虑好。综上，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2002年下半年经人介绍相识后于2003年3月10日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名项某乙（曾用名项奕杰），现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。被告于2012年11月底离家与原告分居生活至今。原告曾于2012年12月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年1月24日判决驳回了原告的离婚诉请。后因双方夫妻关系未有明显改善，原告遂第二次起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证两本、出生医学证明及居民户口簿各一本、（2013）杭萧瓜民初字第9号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。视目前情形，原、被告分居生活未满两年，亦无其他可以认定双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回项某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由项某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员　　任子飞二〇一三年十月十一日书　记　员　　王海燕 更多数据：