（2013）天民四初字第214号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2014-01-22
案件名称
刘某与高某、高某法定继承纠纷一审民事判���书
法院
济南市天桥区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,高某
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十一条，第十三条第一款，第五条
全文
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民四初字第214号原告刘某（曾用名高某），女，汉族，住济南市。委托代理人刘某（系原告刘某之母），女，1953年4月4日出生，汉族，山东省某局退休工人。委托代理人戴某，山东戴某律师事务所律师。被告��某，女，汉族，住济南市。委托代理人陈某，女，1964年3月29日出生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。被告高某，女，汉族，住济南市。委托代理人陈某，女，1964年3月29日出生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。原告刘某与被告高某、高某法定继承纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某、戴某，被告高某、高某的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被继承人王某与童某原系夫妻关系，双方子女仅有高某、高某、高某三人，没有其他继子女及养子女。后童某与王某离婚，离婚后王某未再婚，亦未生育子女。2008年高某去世，高某子女仅有原告刘某一人。2010年王某去世。王某去世前留有银行存款199131.26元。因高某先于王某去世，原告刘某作为高某的唯一子女，对高某应继承的部分份额享有代位继承权。现原告刘某诉至法院，要求依法继承被继承人王某名下的银行存款199131.26元。为证明自己的主张，原告刘某提交了如下证据：1、独生子女优待证1份、山东某局家属委员会出具的证明1份，证明原告刘某系高某的唯一子女。2、殡葬证存根复印件2份，证明高某与王某死亡的事实及时间。3、山东某大学财务处出具的证明1份，证明王某生前的收入情况。4、离婚协议书复印件、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件各1份，证明原告刘某系高某唯一子女。被告高某、高某辩称，认可原告刘某主张的199131.26元均系被继承人王某的遗产，对于其中的7616.52元同意由原、被告三人平均分割，余款不同意平均分割，因被继承人王某自高某去世后，一直由被告高某接至家中居住照顾。高某没有尽到作为儿子应有的赡养义务，王某的赡养义务全部由两被告承担。两被告尽了主要赡养义务，应当予以多分。为证明自己的主张，被告高某、高某提交了如下证据：山东某大学济南校区离休处办公室出具的证明1份、证人证言1份，证明被继承人王某生前多次对灾区、地区的孩子进行捐助，借钱为高某治病，其平日和患病期间，被告高某照顾较多。经审理本院认定，被继承人王某与童某原系夫妻关系，其子女仅有高某、高某、高某三人。王某与童某离婚后未再婚。高某的子女仅有原告刘某一人。2008年高某去世，2010年王某去世。王某生前在中国建设银行济南天桥支行某分理处账户内留有存款7616.52元，于2010年王某去世之次日被支取。王某生前在中国银行济南某支行账户内留有存款15笔共计191514.74元，于2010年王某去世之次日由被告高某全部支取。另查明，原告刘某申请法院调��的中国银行济南某支行出具的新线存款历史交易明细清单4份、个人业务交易单16份、中国建设银行出具的活期账户明细1份，载明王某生前在中国银行账户内留有银行存款191514.74元；在中国建设银行账户内留有存款7616.52元。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。关于王某名下的在中国建设银行的存款7616.52元，两被告认可系被继承人王某的遗产，认可由两被告委托朋友取出，保管于两被告处，同意由两被告共同支付原告刘某三分之一份额；关于王某名下的在中国银行的存款191514.74元，两被告主张其尽了主要赡养义务，应当多分，并提交证人证言。而原告刘某主张其系代位继承其父亲高某应继承的份额，而高某生前对被继承人王某履行了赡养义务，且证人应当出庭作证，对两被告提供的证人证言不予认可。本院认为，被继承人王某去世后，其遗留于银行账户内的银行存款为遗产，应由其继承人继承产。王某的子女仅高某、高某、高某。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。”因被继承人王某之子高某先于王某去世，原告刘某作为高某的独女，享有代位继承权。两被告主张其履行了主要赡养义务，但其仅提供了证人证言且证人未出庭接受质询，原告刘某对此不予认可。关于上述证人证言的效力，两被告提交的证人证言，不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故被继承人王某的遗产，原、被告三人应平均分割，每人分得三分之一份额。��于王某在中国建设银行的存款7616.52元，原、被告均同意由两被告共同支付原告刘某三分之一份额即2538.84元，本院予以支持。关于王某在在中国银行的存款191514.74元，鉴于已由被告高某全部取走，故应由被告高某分别支付原告刘某、被告高某各三分之一份额即63838.24元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：被继承人王某所留199131.26元遗产，由原告刘某、被告高某各继承66377.08元、被告高某继承66377.1元，其中保管于高某、高某处的7616.52元，由高某、高某共同支付刘某2538.84元；其中保管于高某处的191514.74元，由高某支付刘某、高某各63838.24元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费4280元、诉讼保全费520元，共计4800元，由原告刘某、被告高某、被告高某各负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 肖 葵人民陪审员 梁红翠人民陪审员 王志宏二〇一三年十月十一日书 记 员 巩芳玉 百度搜索“”