（2013）溧南民初字第0745号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-08-26

案件名称

高玉林与王保金追偿权纠纷一审民事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧南民初字第0745号原告高玉林，男，1966年2月5日生，汉族，溧阳市人。委托代理人周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。被告王保金，男，1962年11月27日生，汉族，溧阳市人。原告高玉林与被告王保金追偿权纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告高玉林委托代理人周惠忠到庭参加诉讼，被告王保金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉林诉称，2011年5月27日，被告向董连卫借款60000元，约定还款期限为2011年6月26日，原告为担保人，嗣后，经出借人及原告多次向被告催要，被告分文未付，2012年10月2日，原告为被告向董连卫归还了60000元，原告认为，担保人履行担保责任后有权向借款人追偿，故原告诉至法院，要求被告支付原告人民币60000元。被告王保金未作答辩。经审理查明，原、被告及董连卫均系朋友关系。2011年5月27日，被告王保金因做工程所需向董连卫借款60000元，由原告高玉林为借款提供担保，同日，被告向董连卫出具借条一份，内容载明：“今有王保金借到董连卫人民币计陆万元整（60000）借款人：王保金139××××9440借款日期2011年5月27日还款日期2011年6月26日担保人：高玉林2011年5月27日”。借款后，经出借人董连卫催要，被告王保金未能归还借款，原告高玉林于2012年10月2日向出借人归还借款60000元，并由董连卫出具收条一份予以证实，内容载明：“今收到高玉林帮王保金担保还款陆万元整￥60000.00元收款人董连卫2012.10.2日”。嗣后，因被告未能归还代偿款，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告出具借条、收条予以证实，认为原告作为担保人代被告王保金归还借款60000元，依照担保法相关规定，应由被告向其归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保金向董连卫借款60000元及原告为借款提供担保的事实，由原告提供的借条一份予以证实，对此，本院予以确认。借款时双方未约定保证方式，故原告为借款提供担保应为连带责任保证。借款后，原告以担保人的身份向出借人归还60000元的事实，由其提供的收条予以证实，本院应予确认。依照担保法相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告王保金归还其60000元符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保金于本判决生效之日起3日内归还原告高玉林人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审　判　长　金　震人民陪审员　徐　婷人民陪审员　朱全庚二〇一三年十月十一日书　记　员　庄丽娟 更多数据：搜索“”来源：