（2013）永民初字第2470号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-11-13

案件名称

张某某与王某某离婚纠纷一案判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,陈乾坤

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2470号原告张某某，女，1992年4月8日出生。委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。被告陈乾坤，男，1986年11月28日出生。原告张某某与被告陈乾坤离婚纠纷一案，原告张某某于2013年7月31日向本院起诉，本院当日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告陈乾坤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2013年9月2日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人崔庆先、被告陈乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年12月份原被告经人介绍相识建立恋爱关系，2011年农历12月30日举行婚礼，2012年7月10日补办结婚登记。2012年6月4日生育女儿陈XX。由于双方婚前认识时间较短，没有建立起夫妻感情，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿陈XX由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，原告个人财产归己所有。夫妻共同财产有：价值40000元的小货车一辆及价值2000元的电瓶车一辆。原告个人财产有：海尔冰箱一台、美的挂式空调一台、洗衣机一台、淮海电动三轮车一辆，海信32寸液晶电视一台、五组合柜一套、沙发一套、老板椅一套、影视墙一套、电视柜一套、条几一套、被子八床及四件套一套。被告陈乾坤辩称，原被告婚前虽认识时间不长，但双方感情甚好，举行婚礼前即已同居生活，婚后原被告一同外出打工，双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。小货车系被告父亲出资购买，不属原被告夫妻共同财产，电瓶车系被告妹妹购买，属被告妹妹个人财产。电动三轮一辆是陈XX满月宴时原告父母赠送，系原被告夫妻共同财产，而非其个人财产。被告婚前给付原告彩礼款75000元，如果双方离婚，原告应予以返还。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿陈XX由谁抚养更有利于其健康成长；3、双方有何共同财产，应如何分割；4、被告要求原告返还彩礼75000元是否有事实依据和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。针对本案争议焦点，原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻情况。针对本案争议焦点，被告陈乾坤未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告的证据材料均无异议，本院认为该两份证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对该两份证据材料本院当庭予以采信。经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月份原被告经人介绍相识建立恋爱关系，2011年农历12月30日举行婚礼，2012年7月10日补办结婚登记。2012年6月4日生育女儿陈XX。原、被告婚后感情尚可。2013年7月22日双方因琐事生气吵架开始分居生活。被告婚前给付原告彩礼款75000元。另查明，原告的个人财产有：海尔冰箱一台、美的挂式空调一台、洗衣机一台、海信32寸液晶电视一台、五组合柜一套、沙发一套、老板椅一套、影视墙一套、电视柜一套、条几一套、被子八床及四件套一套。陈XX满月宴时原告父母赠送淮海牌电动三轮车一辆，该车应视为原、被告夫妻共同财产。本院认为，原告张某某与被告陈乾坤婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事生气吵架分居生活，影响了双方的夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度，双方有和好的可能，且双方婚后生育一女，女儿尚年幼，因此，对原告张某某要求与被告陈乾坤离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告陈乾坤离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　王苗二〇一三年十月十一日书记员　　邱恺 关注微信公众号“”