（2013）绍诸民初字第1980号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-06-21

案件名称

蒋计某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋计某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸民初字第1980号原告：蒋计某。被告：徐某甲。委托代理人：王慧高。原告蒋计某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋计某、被告徐某甲及其委托代理人王慧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋计某起诉称：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，2010年原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院的主持下调解和好，但至今原告无法与被告共同生活。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生儿子徐某乙由原告抚养教育成人，被告承担相应的抚养费。被告徐某甲答辩称：原、被告系经过长时间的自由恋爱后在××××年××月××日登记结婚，婚生双方夫妻感情也是好的，原、被告在2012年生育儿子徐杨某，家庭刚刚成立，为了家庭琐事发生争吵也是有的，但并没有到夫妻感情破裂的程度，原、被告双方也并不具备婚姻法规定的离婚条件，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙。原告曾因夫妻感情不睦，于2010年向本院提起离婚诉讼，被本院调解和好，现原告再次诉讼来院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2010）绍诸民初字第2230号调解笔录等证据予以证实，同时被告对上述证据亦予以肯定，因此本院对上述证据依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原告虽曾于2010年向本院起诉离婚，但经本院调解和好，之后双方也一起共同生活，并于2012年生育儿子徐某乙，上述事实可以证明夫妻感情并没有彻底破裂，况且原、被告儿子徐某乙也未满两周岁，正是最需要父母关爱的时候，如判决离婚对子女的成长亦相当不利。原告蒋计某起诉要求与被告徐某甲离婚，但根据庭审中原、被告的陈述以及原告提供的证据来看，本院认为原、被告双方不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情彻底破裂的情形，因此对其离婚诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋计某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋计某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　张晓龙二〇一三年十月十一日书　记　员　　王汝燕 关注公众号“”