（2013）城民初字第00276号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-08-28

案件名称

原告李XX、冯YY与被告李AA、第三人李BB、李CC物权保护纠纷一案民事判决书

法院

城固县人民法院

所属地区

城固县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李ＸＸ,冯ＹＹ,李ＡＡ,李ＢＢ,李ＣＣ,法定监护人李ＡＡ

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十八条第一款

全文

陕西省城固县人民法院民事判决书（2013）城民初字第00276号原告李XX，男。原告冯YY，女。系李XX之妻。被告李AA，女，系原告儿媳。第三人李BB，女，系被告之女。第三人李CC，男，系被告之子。第三人法定监护人李AA，身份情况同上。原告李XX、冯YY与被告李AA、第三人李BB、李CC物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX、冯YY及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李AA诉讼中外出下落不明，经本院在人民法院报公告传唤未到庭参加庭审，第三人李BB、李CC及法定监护人李AA亦未参加庭审，本案现已审理终结。（公告刊登在《人民法院报》2013年7月17日G23版）。原告李XX、冯YY诉称，被告李AA之夫李文清是二原告之子，其2013年1月1日8时许驾驶摩托车在汉台区铺镇工业园与陕F150**号车发生交通事故，致李文清死亡。后双方于2013年1月4日达成李文清死亡赔偿协议，由肇事方一次性赔偿给李文清丧葬费20000元，死亡赔偿金105600元，被抚养人（死者父母）抚养费125880元，被抚养人（死者子女）抚养、教育费127904元，精神抚慰金30000元，处理事故人员务误工、交通费616元，上述共计41万元。协议达成后，肇事方将上述费用交予汉台区交警一大队事故科，被告李AA领取了其中30000元安葬了死者。后原、被告在领取上述费用时发生争执，经协商未果。现余款仍在交警大队。另外事发后，原、被告双方一同去找李文清出事前打工的老板，老板给家属赔了25000元，被告只给二原告1000元，另外24000元被告全拿去了。二原告认为，李文清不幸车祸去世，肇事方赔偿的两原告赡养费，原告人有依法领取的权利；作为死者的父母，对其子死亡赔偿金及精神抚慰金有依法分割的权利，故依法向法院起诉，诉请法院判决1.赔偿协议中两被赡养人抚养费125880元归两原告所有；2.赔偿协议中的死亡赔偿金的40%即42240元归两原告所有；3.赔偿协议中的精神抚慰金的40%即12000元归两原告所有。上述共计180120元。同时本案诉讼费由被告承担。另要求被告承担其诉讼中外出后原告抚养孙子，孙女费用.被告李AA辨称，原告人目中无视家庭，直接违背妇女儿童保障法和对未成年人保护法原则，只顾自己享乐而不顾后代生存，破坏家庭和谐，丧失人伦道德的做法，本人无法接受，对原告的控诉内容决不答应，坚决捍卫孤儿寡母应有权益。理由如下：1.原告用死亡赔偿协议为据，不符合逻辑事实。这份协议名为死者家属对肇事方的赔偿协议，它不代表家庭分配依据。2.原告要以赔偿协议中被扶养人扶养费125880元，实是对我孤儿寡母三人的一种诈取。试问，如果李文清一人统担原告老年所有扶养费，二原告现存世的一儿一女就没有扶养原告二人的义务吗？3.原告要从赔偿协议中死亡赔偿金105600元内分割40%，依据何在？（1）原告九年前与李文清前妻小孩及本人分家另过至今，有派出所��口本为证。（2）原告二人的赡养义务已有其子女承担，为何再分死亡赔偿金的40%。（3）死者子女是未成年人，由谁抚养，协议中两小孩的生活费等能否维持到成年。4原告要从协议中的精神抚慰金分割40%，那谁的伤害最大。被告作为死者妻子，按计划生育已绝育，两小孩自幼失去父亲，依靠何人？原告二人至今还有一儿一女照料安慰，被告孤儿寡母又依靠何人？难道要麻烦政府，给国家增添负担吗？这公平吗？5.事故发生后，于2013年1月4日与肇事方商谈赔偿事宜，村干部亲临参加。原告二人是否请村组织在家协商，认真听取当时赔偿协议的详细情节。6，本人要求如下：（1）原告二人若知子孙本是一家人，血脉相连，将协议中的赔偿款统存入村上，一家人互相依靠，本人负责赡养原告二人寿终。（2）原告若执意孤行与其他子女生活，本人只能将协议中赡养费125880元的三分之一付给原告。（3）赔偿协议中的30000元精神损失费，本人作为死者之妻应得20%，两小孩幼小心灵受损极为严重应各得30%，原告仍有一儿一女安慰照应各得10%。7.请法院深入调查了解这份赔偿协议内情，以法律为准绳，以事实为依据公平公正处理。第三人李BB、李CC及法定监护人李AA未单独提交答辩意见。为支持其主张，原告共向法庭提交三组4份证据：（1）原告李XX身份证复印件一份；（2）原告冯YY身份证复印件一份；（3）原、被告双方与肇事方所签赔偿协议一份；（4）被告留言条一份。第一、二份证据主要证实二原告人的身份情况。第三份主要证明赔偿款额的具体项目和金额，第四份证据主要证明被告2013年5月28日离家外出将两名第三人留给二原告抚养的事实。因被告李AA及两名第三人未到庭参加庭审，未对原告上述证据发表质证意见。合议庭评议后，对原告方上述证据全部予以采信认证。为支持其主张，被告李AA向法庭提交两组四份证据分别为：（1）被告李AA身份证复印件一份；（2）第三人李BB户口本复印件一份；（2）第三人李CC户口本复印件一份；（4）上元观镇D村委证明李AA二胎后结扎的证明一份。第一、二、三份证据主要证实被告人及两名第三人的身份情况，第四份证据主要证实被告现已结扎的事实。原告对被告提交证据无异议，合议庭评议后对被告上述证据全部予以采信认证。应被告答辩状中书面请求，为查明案件事实，本院依职权对肇事方参与商谈赔偿事宜人员及上元观镇D村参与商谈赔偿事宜干部进行了调查取证。庭审中原告对该证据提出异议，被告未到庭无质证意见。合议庭评议后对该三份证据部分予以采信认证，同时本院依职权调取被告李AA从汉中市交警支队一大队领取18万元赔偿款领条复��件一份，原告对此证据无异议，合议庭评议后对此证据予以采信认证。通过当事人陈述，法庭调查及双方举证、质证，本院查明如下事实，原告李XX、冯YY与被告李AA系公公、婆婆与儿媳关系。第三人李BB系死者李文清与前妻所生女儿，第三人李CC系被告与死者李文清所生儿子，李BB与被告系继子女与继母关系。2013年1月1日早8时许，死者李文清驾驶两轮摩托车在本市汉台区铺镇工业园区与陕F150**号轿车发生交通事故致李文清当场死亡。事发后在交警队处理期间，二原告及被告李AA代表亲属方与肇事方于2013年1月4日达成一份书面赔偿协议书，协议书载明肇事方一次性赔付死者家属丧葬费20000元，死亡赔偿金105600元，被抚养人（死者父母）扶养费125880元，被抚养人（死者子女）抚养、教育费127904元，精神抚慰金30000元，参加事故处理人员误工费、交通费616元，共计人民币410000元，协议达成后，肇事方将赔偿款如数交到汉中市交警支队一大队事故科，被告李AA先行领取3万元安葬了死者。后原、被告双方对剩余赔偿款如何分割无法达成协议，原告于2013年1月28日诉来我院，并提出前述诉求。原告起诉后向本院申请保全上述赔偿款中的20万元，本院受理后于2013年1月29日依法裁定冻结了20万元赔偿款，剩余18万元被告李AA已于2013年3月6日从汉中交警支队一大队事故科具条领取。另查明，二原告在李文清发生交通事故前，包括李文清在内共有两儿一女3名抚养人。同时查明，被告李AA诉讼中于2013年5月28日将第三人李BB、李CC留于二原告家中只身外出，虽能电话联系但拒不告知地址。本院依法在人民法院报公告送达开庭传票后，同时电话告知了被告李AA开庭时间，但李AA未到庭参加庭审。本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护。本案当事人��亲属李文清遭遇交通事故死亡后，作为死者父母、配偶、子女均有依法获得赔偿的权利。原、被告双方在事故发生后与肇事方达成赔偿协议书，约定赔付原、被告双方丧葬费20000元，死亡赔偿金105600元，死者父母扶养费125880元，死者子女抚养、教育费127904元，精神抚慰金30000元，参加事故处理人员误工费、交通费616元，共计41万元整。对此协议双方均无异议，应认定该协议合法有效。被告称已领取的3万元全部支付丧葬费用，原告坚持只花费了肇事方赔付的20000元丧葬费。因被告未向法庭提交相关支出票据，原告又不认可其3万元花光，故丧葬花费认定为已支出20000元。剩余39万元应予以分割，对协议赔付的616元参加事故处理人员误工费、交通费，原告人表示全部由被告李AA领取，是原告个人意思的真实表示，依法准许。对赔偿死者子女的抚养、教育费用127904元，原、被��均未提出分割要求，应依法由第三人李BB、李CC分别按各自年龄享有。对赔偿死者父母（原告二人）的扶养费用，被告李AA虽提出超赔部分是赔给整个家庭的异议，但原告人也指出了两名第三人抚养、教育费亦超赔的事实，且该赔偿协议是原、被告双方自愿与肇事方签订，因此对被告李AA此辨称意见不予支持。对赔付原、被告及第三人的死亡赔偿金，应按“财产损失说”的法理精神，综合考虑各近亲属与死者的身份关系，共同生活的亲密程度，对死者生前的经济依赖程度以及实际生活状况，按适当比例进行分配。对赔付的精神抚慰金，应综合考虑各近亲属与死者的关系，各自年龄等因素，按适当比例进行分配。故对原告人要求均等分割死亡赔偿金和精神抚慰金的诉求不予支持。对原告开庭时补充要求被告李AA支付其诉讼中外出对两名第三人抚养费用之事，因无法确定��养时间长短，故应由双方按实际抚养时间依赔付标准自行计算给付。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、李文清死亡后赔付的老人扶养费125880元，由原告李XX、冯YY分别享有49450元和76430元。二、李文清死亡赔偿金105600元，分别由原告李XX、冯YY分别享有10%（即每人10560元）。由被告李AA享有20%（即21120元）。由第三人李BB、李CC各自享有30%（即每人31680元）。三、李文清死亡赔付的子女抚养、教育费127904元，由第三人李BB、李CC分别享有45968元和81936元。四、李文清死亡赔付的精神抚慰金，由原告李XX、冯YY各自享有15%（即每人4500元）；由被告李AA享有20%（即6000元），由第三人李BB、李CC分别享有25%（即每人7500��）。五、李文清死亡后赔付参加事故处理人员误工费、交通费616元由被告李AA领取。因被告李AA已领取21万元赔付款（包括已支出2万元丧葬费），对本院保全的20万元赔偿款，减除应由原告领取的156000元外，剩余44000元由被告李AA领取。第三人李BB、李CC应享有份额，暂由其法定监护人李AA代为保管。本案受理费3900元、公告费500元由原告李XX、冯YY承担480元，被告李AA承担3920元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审　判　长　：王永杰人民陪审员　：吴文夺人民陪审员　：章咏梅二〇一三年十月十一日书　记　员　：张校梁关注微信公众号“”