（2013）云高民申字第480号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-07-17

案件名称

赵开全、王丽双与李艳兰、张雄、王梦云生命权、身体权、健康权纠纷申请再审民事裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵开全,王丽双,李艳兰,张雄,王梦云

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵开全。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽双。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王梦云。再审申请人赵开全、王丽双因与被申请人李艳兰、张雄、王梦云生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中民三终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵开全、王丽双申请再审称：（一）有新证据（证人证言）能证明犯罪嫌疑人王卜生1997年就到李艳兰家生活，王卜生是建筑包工头，现李艳兰居住的建水县临安镇东山寨村156号房系王卜生、李艳兰共同生活期间由王卜生筹资建盖，属于王卜生的遗产。二审判决认定该房不属王卜生的遗产错误；（二）李艳兰提交的1986年的“建房证”是假证，因当时李艳兰才有12岁。为此，赵开全、王丽双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院认为，王卜生与李艳兰2006年2月28日登记结婚（李艳兰庭审认可双方2004年开始共同生活），而现李艳兰居住的建水县临安镇东山寨村156号房系2003年建盖完成。赵开全、王丽双在二审时提供的证人朱全顺也仅陈述了“听王卜生讲，他来建水10年了”。朱全顺的证言不能证实王卜生参与投资了建房。赵开全、王丽双在申请再审中作为新证据提交的证人证言系二审结束后提交，不属于庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。不属于法律规定的“新证据”。二审判决认定建水县临安镇东山寨村156号房不是王卜生与李艳兰二人的共同财产，是因为该房系王卜生与李艳兰婚前就建盖完成，且赵开全、王丽双提供的证据不能证明王卜生投资参与了该房的建盖。李艳兰一审中提交的1986年10月15日的《建水县农村社员建房占地批准书》是否真实，并不影响二审认定建水县临安镇东山寨村156号房系王卜生与李艳兰结婚前建好的事实。综上，赵开全、王丽双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵开全、王丽双的再审申请。审　判　长　　王　鹏审　判　员　　杨玉华代理审判员　　农红民二〇一三年十月十一日书　记　员　　周　瑶 微信公众号“”