（2013）浙嘉民申字第33号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2016-07-01

案件名称

周××、周××因与被申请人唐××租赁合同纠纷一与唐××再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周××

案由

租赁合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉民申字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周××。委托代理人：吴××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐××。再审申请人周××因与被申请人唐××租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）浙嘉民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周××申请再审称：一、一审中提供的证据证明饲养乌某某均每月收益为3406.3元，按照5.5个月计算，应当赔偿再审申请人共计18738.65元的收益损失。二、一审诉状中2－10项某某：7个油桶为595元、1个抽水泵350元、1个深井泵300元、1个打氧机520元的购物发票都已提交法院，故应赔偿这些物品的价值2120元给再审申请人。三、一审中没有增加乌龟苗54000元的诉讼请求，是不敢把证据原件交给一审法院，怕偏袒对方。被申请人擅自将乌龟棚上锁，导致乌龟无处可放而全部死亡应当赔偿损失。四、被申请人的违约行为导致再审申请人经济损失和生活压力，并患严重忧郁症，有医院病历和发票为证。故应赔偿精神损失费10000元。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，周××主张的饲养乌龟收益损失系合同履行后的可得利益损失，对于该损失的举证责任应由周××承担。周××在一审中提交的销货清单为其单方记载的凭证，在无其他证据佐证之情况下，不能作为可得利益损失之参考，二审以证据不足为由对此不予认定并无不当。对于油桶、打氧机、深水泵、抽水机等物品的损失，周××提供的部分证据中，油桶没有购货凭证，深水泵、抽水机购货时间在签订租赁协议之前，均不足以证实上述全部损失。而在二审中，唐××自愿补偿周××的1000元，可视为唐××自愿承担了对上述物品的部分补偿责任。另对于周××在二审中要求唐××赔偿乌龟苗损失54000元，系新增加的独立的诉讼请求，由于在二审中双方未能就此问题达成一致意见，故二审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定告知周××另行起诉并无不当。周××主张的精神损害赔偿不属于合同纠纷损害赔偿的范围，该赔偿主张于法无据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周××的再审申请。审判长　陈　　　　建　　　　刚审判员　金傅祥代理审判员王世好二〇一三年十月十一日书记员　谢　　　　金　　　　侃 微信公众号“”