（2013）杭余刑初字第1097号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某

案由

盗窃

法律依据

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1097号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨某。2012年8月1日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）。2013年4月9日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年4月28日上午，被告人杨某到杭州市××街道新泰村浙江新蓝某某林苗某某技有限公司，采用撬锁开门进入的方式，在该××××室内窃得联想牌台式电脑1台、组装电脑主机1台、诺基亚牌2220s型手机1部，现金人民币10余元。经鉴定，部分赃物价值人民币580元。2、同年5月5日上午，被告人杨某伙同程某某（另案处理）到上述浙江新蓝某某林苗某某技有限公司，由程某某负责望风，由被告人杨某采用相同方式，在该公司三间宿某某分别窃得被害人王某清华同方牌锋锐k46a型笔记本电脑1台，被害人夏某华硕牌k42jz型笔记本电脑1台，被害人梅某爱国者数码相机1部及现金人民币200元。经鉴定，部分赃物价值人民币3400元。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某、王某、夏某的陈述；证人郎某、赵某的证言；同案人员程某某的供述与辩解；辨认笔录及照片；接受证据清单及购物发票、电脑保修卡；现场勘验检查笔录及图片说明；提取笔录；手印鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；关于对电脑等物品的价格鉴定结论、关于对笔记本电脑的价格鉴定结论；户籍证明；公安行政处罚决定书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔其余违法所得，发还被害单位及相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　江云丰二〇一三年十月十一日书　记　员　　夏　菲 更多数据：搜索“”来源：