（2013）扬邗公民初字第0283号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-08-20

案件名称

李某与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗公民初字第0283号原告李某，女，汉族。委托代理人孙福城，扬州市宝应县国法法律服务所法律工作者。被告徐某，男，汉族。委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙福城、被告徐某及其委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方于2003年2月相识并确立恋爱关系，于2006年农历正月十三日举行结婚仪式，同年农历二月初四生一子，名徐某1，后于2008年8月28日补办结婚登记。双方由于婚前缺乏交流，草率结婚，导致婚后不久即因生活琐事产生矛盾，致双方夫妻感情破裂；另外，被告对家庭缺乏责任感，双方一旦争吵，被告便对原告拳脚相加，实施家庭暴力，原告迫于无奈离家出走，现双方分居已达数月之久，互不履行夫妻义务，原告认为双方已无和好可能，为维护自身的合法权益，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、依法分割共同财产。为证明其主张，原告李某当庭提交婚姻登记证明一份、病历一份、原告对其所受家庭暴力的记录一份。被告徐某辩称：一、对原告陈述的双方相识、恋爱、结婚及生育情况没有异议；二、我不同意离婚，双方从相识到举行结婚仪式长达三年，婚前感情基础深厚，婚后感情尚可，在原告离家出走期间，被告曾多次电话、短信联系原告，积极挽救夫妻感情；三、对原告提交的病历真实性没有异议，但对关联性持异议，并不能证明原告的伤情系被告实施家庭暴力所致；对原告的记录系其单方陈述，不予认可；四、原、被告虽因家庭矛盾偶有摩擦，被告对原告也确有过粗暴行为，但被告真心知错悔改，并向原告道歉；同时看在孩子年少的份上，请原告慎重考虑离婚之事。被告徐某未提交证据。经审理查明：原、被告于2003年通过广播电台相识，于2006年农历正月十三日举行婚礼，同年农历二月初四生一子，名徐某1，后于2008年8月28日补办结婚登记。近年来，双方因夫妻关系不睦发生矛盾，原告于2013年5月7日离家出走，双方已分居5个月。上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告诉称被告对其经常家庭暴力致夫妻感情破裂，但其提交的证据尚不足以证明该主张，本院不予认定。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个有利于子女成长的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）代理审判员　　钱仁伟二〇一三年十月十一日书　记　员　　刘　涛 百度搜索“”