（2013）鹿民一初字第842号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2014-11-03
案件名称
原告陶╳╳诉被告韦╳╳离婚纠纷一案民事判决书
法院
鹿寨县人民法院
所属地区
鹿寨县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十三条
全文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第842号原告陶XX。委托代理人韦XX，广西XX律师事务所律师（一般代理）。被告韦XX。原告陶XX诉被告韦XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶XX诉称，原告在与被告结婚前曾有过一次不幸的婚姻。后经人介绍与被告认识，2006年秋天起以夫妻名义共同生活。2008年3月19日双方补办结婚登记手续，同年6月9日生育婚生子韦X石。因被告母亲歧视原告有过婚史，百般刁难原告，被告非但不予阻止，还与母亲共同谩骂原告，由此原、被告不断争吵。原告多次被赶出家门，现在只能在外打工度日。被告2012年9月4日曾向法院起诉离婚，后以证据不足为由撤诉。原告与被告婚姻存续期间，共同承包了本村两处山林种植桉树，共同承包本村水库养鱼养猪。双方共同财产仅房屋和林木的价值就超过200万元，还不计算养鱼养猪及承包山林预期收入，原告诉请要求分割40万元的夫妻共同财产合情合理。综上，原、被告已无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子韦金石由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、被告支付原告40万元，夫妻共有房屋、林地及林地承包权归被告所有。被告韦XX辩称，1、原、被告感情基础一般，时常吵闹，被告同意离婚；2、原告2011年4月19日外出后一直没有回来过，孩子一直随被告生活，原告也没有看过小孩，也没有给小孩抚养费，被告有能力抚养小孩，而且原告与前夫有一个女儿，所以要求儿子由被告抚养；3、原告诉称的共同财产：房子是老屋改造的，承包地是婚前的承包地，而且已经转让给别人，这些都不是共同财产。原告要求分割40万元的财产没有任何事实依据。另查明，被告于2006年6月28日与马安村常安屯村民小组签订承包合同书，承包金鸡坪及巢马地（地名）约200亩种植桉树（实际在2003年开始耕种，2009年第一次砍伐所得款用于建房）；又于2007年3月5日与马安村常安屯村民小组签订承包合同书，承包纳安岭（地名）约200亩种植桉树（实际在2006年冬天开始耕种）；2009年被告把位于马安村常安屯的旧屋拆除建新房，花费约200000元；2013年2月25日，被告将位于纳安岭面积约200亩的桉树卖给张德荣；被告在婚前另承包水库一处，至今大约有15年。原、被告共同生活期间一直与被告父母、弟韦忠儒（2011年结婚）共同生活。以上事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证原件、承包合同协议书两份及林地照片、水库及房屋照片各一张、林木转让协议等证据证实。本院认为，离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告表示同意，视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院应准予。婚生子韦X石自原告外出生活后一直随被告生活，从有利于子女成长出发，不宜轻易改变孩子的成长环境，故韦X石应跟随被告生活，因被告未在本案主张抚养费，故韦X石应由被告抚养。原告主张分割的两处山林，金鸡坪及巢马地林地在2003年耕种，2009年第一次砍伐所得款用于建房；纳安岭林地双方在2006年冬天开始耕种。以上两片林地，均在原、被告婚前开始投资耕作，不属于夫妻共同财产；原告主张的水库，为被告婚前承包，原告所主张分割的房产于2009年用出买金鸡坪及巢马地的树木所得资金建成，以上两处财产亦不属于夫妻共同财产。但以上林地、水库，原告均参与经营，2009年所建房屋，亦用原告参与经营所得建成，故原告对以上财产均应占相应份额。但因原、被告共同生活期间与被告父母、弟共同生活，以上财产涉及家庭成员，在本案中不宜处理，原告可另行主张权利。被告辩称在外欠有债务，无证据证实，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告陶XX与被告韦XX离婚；二、婚生子韦X石跟随被告韦XX生活并由其抚养；三、驳回原告陶XX的其他诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告陶XX负担750元，被告韦XX负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。审判员 莫亚嫦二〇一三年十月十一日书记员 覃韦波 来源：百度“”