（2013）邯市民一终字第1002号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人董德才与被上诉人董俊英民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

董德才,董俊英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1002号上诉人（原审被告）董德才，农民。委托代理人李林艳，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，系董德才妻子。被上诉人（原审原告）董俊英，农民。上诉人董德才因与被上诉人董俊英民间借贷纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2009年4月30日被告董德才因为做铝合金生意缺乏资金，向原告董俊英借款10000元。董俊英将10000元现金给付董德才后，董德才向董俊英打下一证明条，未在欠条上写明借款利息及偿还日期。董俊英在欠条上自行记录董德才分别于2009年5月24日还本金2000元，2011年5月17日还利息500元。现董俊英以董德才迟迟不还钱为由诉至一审法院，请求董德才偿还董俊英本金及利息共计12896元。一审法院经审理认为，董德才于2009年4月30日向董俊英借款10000元，有董德才打的证明条证实，并且董德才认可借款事实，双方之间的借贷法律关系明确。借款应当偿还，董俊英主张董德才偿还本金的诉讼请求合法，应予支持。因董俊英没有证据证明双方约定支付利息，故对于原告董俊英的利息请求，不予支持。董俊英自认董德才已偿还其本金2500元，故董德才尚需偿还董俊英本金7500元。董德才辩称已将借款本金偿还董俊英，其未向一审法院提供相关证据予以证明，对其该主张不予采信。一审法院据此判决：一、董德才自判决生效之日起十日内偿还董俊英借款本金7500元。二、驳回董俊英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人董德才不服，向本院提起上诉，其理由是，一审判决认定上诉人欠被上诉人7500元不符合事实。2009年4月30日向被上诉人借款10000元，并无约定利息，利息是被上诉人自己写的。二、上诉人2010年4月20日借我47500元，并写有借据。其没有扣除10000元写借据，不合情理。被上诉人董俊英答辩：上诉人借被上诉人10000元，口头约定利息1.5分，而且此后还偿还过500元利息和2000元的本金，上诉人称还款没有抽走欠条不符合常情。上诉人称还欠他的款与本案没有关联性。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人董德才借被上诉人董俊英10000元，有其所写证明条所证实。上诉人称已经归还而没有抽走欠条，没有证据证实，故不予采信。上诉人称没有约定利息，一审判决也没有判决上诉人给付利息。被上诉人自认上诉人偿还过利息500和2000元本金，一审认定为本金正确。至于上诉人所称董俊英欠其47500元，非本案审理范围，可以另案主张。据此认为一审判决正确。上诉上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　陈建英代审判员　　张增民代审判员　　冯　雪二〇一三年十月十一日书记员　　常新蕊