（2013）杭萧刑初字第1533号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

邓某、韦某抢劫罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某,韦某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1533号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人邓某。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人唐××。被告人韦某。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人陈××。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人邓某、韦某犯抢劫罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王甲、被告人邓某、韦某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐××、陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月9日凌晨1时左右，被告人邓某、韦某经事先预谋，在杭州市××区××信源村党山加油站斜对面的八柯线东侧非机动车道上，采用勒颈、搜身等手段，对途径此地的被害人倪某乙进行抢劫，致被害人倪某乙受轻微伤，后因被害人大声呼喊救命等强烈反抗行为而未来得及搜身随即逃跑。逃跑过程中，被告人韦某在因形迹可疑被巡防队员拦截盘问时，主动交代了自己结伙被告人邓某抢劫的事实。被告人邓某在被巡防队员盘问时，未能如实交代。上述事实，被告人邓某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、倪某甲、雷某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，被害人衣物照片，讯问录像，案发经过，被告人邓某、韦××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某、韦某结伙，以非法占有为目的，采用暴力手段当场抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、韦某的抢劫犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦某在因形迹可疑被巡防队员拦截盘问时，如实交代了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人邓某的辩护人提出的被告人邓某系自首的辩护意见，经查，被告人邓某在因形迹可疑被巡防队员拦截盘问时，未如实供述自己的罪行，在司法机关已通过被告人韦某的供述掌握本案抢劫事实的情况下，其才交代自己的罪行，不能认定为自首，故对辩护人所提的这一辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2015年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2015年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈　睿人民陪审员　　徐校琪人民陪审员　　何小明二〇一三年十月十一日书　记　员　　赵振华 微信公众号“”