（2013）莲刑初字第00509号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-12-11

案件名称

张凡抢劫一案刑事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸＸ

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）莲刑初字第00509号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人XXX，2013年8月7日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局莲湖分局依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人XXX犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年1月2日23时许，被告人XXX伙同XXX、XXX、XXX、XXX（均被判处刑罚）预谋抢劫。由XXX驾驶租赁来的车辆，窜至本市XX县XX镇XX路XX号，以购买香烟为由进入被害人XXX经营的XXX商店，XXX手持仿真枪，XXX、XXX手持刀具对XXX进行威胁，XXX负责看管XXX，五人共抢走XXX随身携带的现金800余元，柜台内营业款1200余元及店内烟、酒、茶叶等物品。经鉴定，被抢物品价值人民币13488元。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、价格鉴定书、被告人供述等证据材料。据此认为，被告人XXX以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人XXX对起诉书指控事实无异议，表示认罪。经审理查明，2011年1月2日23时许，被告人XXX伙同XXX、XXX、XXX、XXX（均已被判处刑罚）预谋抢劫。由XXX驾驶租赁来的车辆，窜至本市XX县XX镇XX路XX号，以购买香烟为由进入被害人XXX经营的XXX商店，XXX手持仿真枪，XXX、XXX手持刀具对XXX进行威胁，XXX负责看管XXX，五人共抢走XXX随身携带的现金800余元，柜台内营业款1200余元及店内烟、酒、茶叶等物品。经鉴定，被抢物品价值人民币13488元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实。1、被害人XXX报案材料及陈述证实，五名男子抢劫其商店的事实经过，其所述案发时间、地点及被抢劫钱财数额与认定事实一致。2、抓获经过证明证实，2013年8月7日，XXX被民警抓获。3、本院（2012）莲刑初字第00198号刑事判决书证实，XXX、XXX、XXX、XXX均因伙同XXX抢劫XXX商店财物被判处刑罚。4、罪犯XXX、XXX、XXX、XXX供述证实，四名罪犯对伙同XXX抢劫的犯罪事实供认属实。5、被告人XXX供述，对结伙抢劫XXX商店的事实供述属实。6、户籍证明证实，被告人XXX犯罪时已成年。本院认为：被告人XXX以非法占有为目的，结伙采取暴力手段抢劫他人钱财，共计价值人民币15000余元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定之抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯抢劫罪事实及罪名成立，唯XXX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，依法对其从轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2017年8月6日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、未追回之赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审　判　长　　邓永峰人民陪审员　　杜军芳人民陪审员　　匡玉珍二〇一三年十月十一日书　记　员　　杨　欢 微信公众号“”