（2013）威环民初字第1602号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2014-07-28
案件名称
原告曲风军与被告郐会宁合同纠纷一审民事判决书
法院
威海市环翠区人民法院
所属地区
威海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曲风军,郐卫宁
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2013）威环民初字第1602号原告曲风军，男，1964年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。被告郐卫宁，男，1968年6月23日出生，汉族，住威海市。原告曲风军与被告郐会宁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲风军及其委托代理人周晓丽、被告郐会宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲风军诉称，2011年7月26日，被告向原告借款16万元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16万元，并自2011年7月26日起按同期银行贷款利率计付利息。被告郐卫宁辩称，被告并未向原告借款。2011年7月，原、被告双方约定被告以51万元的价格购买原告的水厂，被告支付了部分款项，尚欠原告16万元，因此被告于2011年7月26日为原告出具了16万元的欠条，因为笔误写成了借条。但在当天被告就将16万元偿还给了原告。原告所述借款的事实不属实，故拒绝原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，原、被告双方口头约定将原告经营的威海市思源饮品有限公司转让给被告经营。2011年7月26日，被告为原告出具借条一张，其上载明：今借曲风军人民币壹拾陆万元整。同日，原告为被告出具收条一张，其上载明：今收到郐卫宁思源饮品有限公司转让费伍拾壹万元整。2011年7月26日，原告将威海市思源饮品有限公司交付被告经营。2013年7月17日，原告以被告未偿还其借款16万元为由，诉至法院，请求处理。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了被告出具的借条一张，拟证实2011年7月26日被告借款16万元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但否认原、被告之间存在民间借贷关系。被告为证实自己的抗辩主张，向法庭提交了原告出具的51万元的收条一张以及威海市商业银行客户留存联两张，拟证实2011年7月26日原告收取被告转让费51万元，其中有25万元是被告从威海市商业银行支款的。原告对该证据的真实性没有异议，但主张威海市思源饮品有限公司的转让费为67万元，并非51万元。另查明，原告对于其主张的16万元借款的形成过程陈述不一致。第一次庭审中原告陈述，威海市思源饮品有限公司的转让价格为67万元，被告于2011年7月21日分别支付原告现金21万元、30万元。2011年7月24日，被告又支付原告现金16万元，原告共计收取被告转让费67万元，且原告并未出具收条。同年7月26日，被告以急需用钱为由向原告借款16万元，并给原告出具了借条。在第二次庭审中原告陈述，威海市思源饮品有限公司的转让价格为67万元。2011年7月，被告分多次给付原告现金，截止2011年7月26日，被告共计给付原告现金51万元，余款16万元被告为原告出具了借条，并约定待公司过户后支付原告。又查明，威海市思源饮品有限公司成立于2009年3月16日，注册资金10万元。原股东为原告之妻于凤霞，原告之女曲泽群。2011年7月26日，于凤霞与被告、曲泽群与被告之妻孙红梅分别签订了股权转让协议，将其各自所持有的该公司的股权转让给被告及被告之妻孙红梅。2011年8月1日，经工商部门核准，威海市思源饮品有限公司的法定代表人由于凤霞变更为被告。以上事实，有借条、收条、客户留存联及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方当事人的庭审陈述及提交的相关证据，可以认定原、被告之间系因履行转让威海市思源饮品有限公司合同而引发的欠款纠纷。被告以原告出具的收条为据证实其已支付原告转让费51万元，原告对此并无异议，本院对该事实予以认定。对于原告所持的借条，被告没有直接证据证实其已经偿还了该借条上载明的欠款，亦没有证据证实威海市思源饮品有限公司的转让价格为51万元这一事实，仅辩称其未将借条及时收回，与常理不符，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告未在合理的期限内及时偿还欠款，原告现有权主张其偿还欠款并支付利息，因双方未约定还款日期，故利息应自原告主张权利之日即2013年7月17日起按银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告偿还原告欠款16万元；二、被告给付原告欠款利息（本金16万元，自2013年7月17日起至本判决确定执行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1750元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 李艳二〇一三年十月十一日书 记 员 赵斌 来源：百度搜索“”