（2013）潍刑二初字第28号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-04-17

案件名称

王宝宝诈骗罪一审刑事判决书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王宝宝

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）潍刑二初字第28号公诉机关山东省潍坊市人民检察院。被告人王宝宝（曾用名王建华），男，1979年10月15日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化。2012年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。辩护人李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。潍坊市人民检察院以潍检刑二诉［2013］23号起诉书指控被告人王宝宝犯诈骗罪一案，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭支持公诉，被告人王宝宝及其辩护人李学江到庭参加诉讼。本案在审理过程中，潍坊市人民检察院于2013年7月29日建议对本案延期审理，同年8月26日提请恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2009年1月至2012年9月期间，被告人王宝宝在明知自己没有偿还能力的前提下，以搞绿化工程、在山水集团“倒单子”（以低于山水集团客户取款凭证上的数额，从客户手中收购取款凭证后，再以取款凭证上的数额从山水集团财务部门支取现金，从中赚取差价。）需要资金周转为由，先后骗得鞠文坤、李益民等人现金人民币880.68万元，用于偿还个人借款。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供的主要证据有：1、书证，借条复印件、办案说明、户籍证明等；2、证人证言，范文寿、张宝国等人的证言；3、被害人陈述，鞠文坤、李益民等人的陈述；4、被告人供述与辩解。庭审中，被告人王宝宝对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。被告人王宝宝的辩护人提出“公诉机关指控被告人王宝宝犯诈骗罪的部分事实不清，王宝宝具有自首情节，请求对其依法从轻或减轻处罚”的辩护意见。经审理查明：2009年1月至2012年9月期间，被告人王宝宝在明知自己没有偿还能力的前提下，采取欺骗手段，以搞绿化工程、在山水集团“倒单子”（以低于山水集团客户取款凭证上的数额，从客户手中收购取款凭证后，再以取款凭证上的数额从山水集团财务部门支取现金，从中赚取差价。）需要资金周转为由，先后骗得鞠文坤、李益民等人现金人民币880.68万元，用于偿还个人借款。其中骗得鞠文坤人民币93万元、李益民人民币47万元、张献信人民币60万元、张宗华人民币13万元、周云武人民币22万元、郑宏驰人民币84万元、孙衍台人民币147.5万元、鞠环艳人民币67.88万元、于钦志人民币14万元、高焕群人民币62万元、李福明人民币21万元、王学连人民币20万元、站文君人民币110万元、杨自力人民币97.3万元，朱孝升人民币22万元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据相互印证，事实清楚，应予确认。本院认为，被告人王宝宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。潍坊市人民检察院指控被告人王宝宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予确认。关于被告人王宝宝的辩护人所提“被告人王宝宝具有自首情节”的辩护意见，经查与事实相符，应予采纳，对被告人王宝宝尚可依法减轻处罚。关于该辩护人所提“本案尚有部分事实不清”的辩护意见，经查，公诉机关对起诉书指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述，证据之间均相互印证，形成锁链，事实并非不清，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。为严厉打击侵犯财产犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宝宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2027年10月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　韩增茂审判员　　金利民审判员　　崔德志二〇一三年十月十一日书记员　　张雅涵 更多数据：