（2013）湖安民初字第881号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-07-10

案件名称

楼某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安民初字第881号原告：楼某。委托代理人：娄慧斐。被告；徐某甲。原告楼某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人娄慧斐，被告徐某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告楼某起诉称：原被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，特别是在原告在其母亲开的早餐店帮忙后，双方经常因琐事发生争吵，且越吵越烈，感情日益淡薄。2013年3月起，被告开始对原告实行冷暴力，不跟原告讲话，无视原告的存在。原告不堪忍受这种生活就从家里搬出来和父母一起生活。这几个月来，双方几乎没有交流，这使原告对婚姻彻底地失去了信心，夫妻感情也彻底破裂。原告认为这种名存实亡的夫妻关系，没有继续存在下去的必要了，为从这种痛苦中解脱出来，唯有离婚。婚生子徐某乙未满二周岁，并且从出生起一直跟原告和她父母亲共同生活，根据婚姻法的相关规定，应由原告抚养。婚后，原被告共同购买了长安商务车一辆，无共同债务。综上，原告认为原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请本院判令：一、原被告解除婚姻关系；二、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至其18周岁止，教育费、医疗费按实际支出各承担一半；三、依法分割夫妻共同财产约8万元的长安商务车一辆；四、本案诉讼费由被告承担。被告徐某甲答辩称：一、如果原被告离婚，要求婚生子徐某乙跟随被告共同生活。二、长安商务车价值没有8万元，裸车价是55900元，并且购买该车时还有被告父母出资，另外有4万元是被告婚前开办的小吃店赚来的。原被告还在红枫苑开办了一家小吃店，原告诉称是其母亲开办不是事实，如果要离婚的话，被告要求分割前一年的一半利润加开办初期二个月的工资。原被告还约定结婚时被告给予原告彩礼10万元未用完部分，原告要返还被告3万元。三、如果原告答应被告主张的上述条件，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。原告楼某为证明自己的主张向本院举证如下：证据一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。原告提供证据一内容真实确定，被告亦无异议，本院对该证据予以认定。被告徐某甲未提供证据。综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，原被告结婚后感情较好且育有一子，有很好的感情基础，双方有较大的和好可能性，再者，夫妻之间发生矛盾纠纷十分平常，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通，而不可意气用事。婚生子徐某乙尚年幼，需要原被告共同照顾其生活，原被告如解除夫妻关系对婚生子成长不利。原告亦未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。故，综上，原告诉请离婚本院不予支持，原告其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告楼某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告楼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　黄银霞二〇一三年十月十一日书　记　员　　杨　晔 来源：