（2013）杭萧瓜商初字第595号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

华××、华××与被告王××、潘××、唐××民间借贷纠与王××、潘××等一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华××,华××与被告王××、潘××、唐××民间借贷纠,王××,潘××,唐××

案由

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧瓜商初字第595号原告华××。被告王××。被告潘××。被告唐××。原告华××与被告王××、潘××、唐××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华××到庭参加诉讼，被告王××、潘××、唐××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，经原告华××申请，本院已另行裁定准许其撤回对被告唐××的诉讼。原告华××起诉称：2011年7月25日，经被告唐××介绍，被告王××以个人名义向原告借款200000元，因生产需要，由被告唐××之妻即被告潘××作为担保人，原告为降低风险，把被告王××的杭州润意机械有限公司和被告潘××的唐某通风设备工程有限公司在借款协议上盖了公某，并出具借款协议和借条各一份，约定到2011年9月24日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告王××至今未还，被告潘××也未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告王××立即归还原告借款200000元；二、被告潘××对上述款项的支某某担连带责任；三、由两被告承担本案受理费。被告王××、潘××未作答辩亦未向本院提供证据。原告华××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告王××与被告潘××共同出具的借款协议、被告王××出具的借条各一份。上述证据虽未经二被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月25日，原告和被告王××、潘××签订借款协议一份，约定由被告王××向原告借款200000元，借款期限自2011年7月25日起至同年9月24日止，被告潘××自愿提供连带责任担保，担保范围为本金、利息及实现债权费用，担保时间为二年，到借款人还清借款本金利息为止。原告于当日将借款200000元交付给被告王××，并由被告王××出具借条一份。借款到期后，被告王××至今未还，被告潘××亦未履行保证义务。本院认为：原告和被告王××之间的民间借贷关系合法有效，被告王××尚欠原告借款200000元未还的事实应该予以认定，原告要求被告王××返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告潘××自愿为上述借款本息等提供连带责任保证，约定的保证范围和保证方式明确，双方约定担保时间为二年，到借款人还清借款本金利息为止，该约定应视为保证期间约定不明，保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起两年，故原告要求被告潘××对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王××在本判决生效后十日内返还华××借款人民币200000元；二、潘××对上述第一项确认款项的支某某担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向王××追偿。如果王××、潘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王××负担，潘××对��受理费的支某某担连带责任。该款华××已预交，由王××、潘××在本判决生效后十日内直接向华××支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审　判　长　　葛红卫审　判　员　　童华辉人民陪审员　　黄东升二〇一三年十月十一��书　记　员　　王海燕 关注公众号“”