（2013）容刑初字第207号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2014-11-04
案件名称
被告人韦某某犯盗窃罪一案刑事判决书
法院
容县人民法院
所属地区
容县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
韦某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款
全文
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2013）容刑初字第207号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人韦某某，男，1995年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县灵山镇。2013年6月2日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人韦某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月1日凌晨，被告人韦某某伙同朱某某（1998年X月X日出生）、黄某某（1999年X月X日出生）在容县杨梅镇红石村李立奇饲料店门前，盗走被害人黄某乙停放在该处的松益牌二轮摩托车一辆。次日，韦某某、朱某某、黄某某在容县石寨镇石寨圩准备出售该车时，被公安机关人赃俱获，公安机关已将扣押的摩托车返还给被害人黄某乙。经鉴定，黄某乙被盗的摩托车价值2830元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成盗窃罪。韦某某犯罪时未满十八周岁。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条的规定，对韦某某定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人黄某乙的陈述及报案材料，证人朱某某、黄某某的证言及辩认笔录、照片，证人胡某某的证言，行驶证，户籍证明，搜查笔录、扣押物品清单，返还物品清单，鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片及被告人韦某某指认现场笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。公诉机关指控被告人韦某某犯罪时未满十八周岁，经核查，韦某某出生于1995年3月15日，作案的时间是2013年6月1日，韦某某作案时已满十八周岁。公诉机关的指控与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王云二〇一三年十月十一日书记员 梁珊附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 搜索“”