（2013）崇民一（民）初字第2451号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2014-05-12
案件名称
樊中耀与张耀泉、孙得珍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
崇明县人民法院
所属地区
崇明县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
樊中耀,张耀泉,孙得珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民一（民）初字第2451号原告樊中耀。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告张耀泉。被告孙得珍。委托代理人陆永法。原告樊中耀诉被告张耀泉、孙得珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告樊中耀的委托代理人唐顺逵、被告孙得珍的委托代理人陆永法到庭参加诉讼。被告张耀泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊中耀诉称，原告与两被告夫妇系邻居关系，平时关系较好。2012年9月2日，被告张耀泉以投资绿化工程缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）80000元，言明该款于2013年4月15日归还。2013年1月7日，被告张耀泉以相同理由再次向原告借款80000元，言明该款于2013年4月5日归还。被告张耀泉与原告就上述借款均签订了借款协议，并约定了严格的违约责任。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求两被告归还借款160000元及逾期利息（计算方式：以80000元为本金，自2012年9月3日起至判决生效之日止及以80000元为本金，自2013年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分别进行计算）。原告为证明其主张，向本院提供了原告与被告张耀泉于2012年9月2日、2013年1月7日分别签订的借款协议各一份，用于证明被告张耀泉向原告借款160000元的事实。另外，原告还申请证人施某某到庭作证，用于证明其出借款项的资金来源。被告张耀泉未应诉答辩。被告孙得珍辩称，原告与两被告互相认识，两被告原系夫妻属实。对借款协议是否系张耀泉本人书写存有异议，两张借款协议的时间上无张耀泉的手印，故无法确定借款成立的具体时间。被告张耀泉长期离家，其在外有许多债务。本被告收到诉状后，方知本案借款的存在，本被告不存在借款合意，该借款也未用于两被告的家庭生活支出。两被告已于2013年4月15日协议离婚，协议约定张耀泉的个人债务由其独自承担。综上，本被告不同意原告诉请。另外，对原告主张的借款利息计算有误，首笔借款应从2013年4月16日开始计息，第二笔借款应从同年4月6日开始计息。被告孙得珍为证明其主张向本院提交了两被告的离婚证、两被告于2013年4月15日在婚姻登记处签订的自愿离婚协议书、两被告于2013年2月27日签订的自愿离婚协议书及崇明县陈家镇裕安村村民委员会于2013年8月4日出具的证明各一份。经审理查明，原告与两被告系同村村民。两被告原系夫妻，后于2013年4月15日协议离婚。2012年9月2日，原告与被告张耀泉签订借款协议，约定被告张耀泉因业务需要向原告借款80000元，借款期限为2012年9月2日至2013年4月15日。2013年1月7日，被告张耀泉以相同理由再次向原告借款80000元，借款期限自2013年1月7日至2013年4月5日。双方还对其他事项进行了约定。借款期限届满后，被告张耀泉未还款，故成讼。另查明，两被告于2013年2月27日在崇明县陈家镇法律服务所签订了自愿离婚协议书，协议约定被告张耀泉自愿将其名下享受的拆迁安置面积180平方米及拆迁过渡费归孙得珍、张冰洁、张冰娜等人所有，并自愿承担其本人在外的全部债务。2013年4月15日两被告办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀泉向原告借款160000元的事实，由原告与被告张耀泉签订的借款协议等证据佐证，本院予以确认。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应属两被告的夫妻共同债务。两被告未在合理期限归还，有违诚信原则，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙得珍辩称，该款应属张耀泉的个人债务，但其未提供相应的证据证明，故本院难以采信。关于原告主张的利息，本院采信被告孙得珍的辩论意见，将两笔借款的计息时间分别予以调整。被告张耀泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀泉、孙得珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告樊中耀借款人民币160000元及利息（计算方式：以人民币80000元为本金，自2013年4月16日起至判决生效之日止，及以人民币80000元为本金，自2013年4月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分别进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4129元，由被告张耀泉、孙得珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王绪明代理审判员 宋永强人民陪审员 黄德昌二〇一三年十月十一日书 记 员 倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”