（2013）瑶刑初字第00526号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2016-03-18

案件名称

林某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

合肥市瑶海区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林陈胜

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00526号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人林陈胜，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。2004年8月曾因盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月；2006年1月因盗窃被合肥市公安局行政拘留15日；2007年5月因盗窃被安徽省蚌埠市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年1月因盗窃被合肥市公安局行政拘留14日；2012年10月犯盗窃罪被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月26日释放。2013年6月27日因涉嫌盗窃被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人林陈胜犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文出庭支持公诉，被告人林陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月27日7时许，被告人林陈胜至合肥市滁州路公交站牌处，趁一辆48路公交车停靠站时，上前挤车从乘客黄某裤子右侧口袋内窃取现金20元，逃离现场时被执勤民警抓获。被盗赃款已被追回，并由被害人领回。上述事实，被告人林陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述、现场勘查记录及照片、辨认笔录、扣押、发还笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林陈胜以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林陈胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人林陈胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人林陈胜所盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月27日起至2014年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　葛　玫二０一三年十月十一日书记员　邹玉林附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：