（2013）寿商初字第690号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-05-27

案件名称

周英三与贾广勇、夏传宝买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周英三,贾广勇,夏传宝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第690号原告周英三，男，1947年2月10日生，汉族，寿光市静山建材厂厂长。被告贾广勇，男，1962年8月22日生，汉族，寿光市化龙镇贾家村村民。被告夏传宝，男，1976年9月12日生，汉族。原告周英三诉被告贾广勇、夏传宝买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周英三、被告贾广勇到庭参加诉讼，被告夏传宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在施工期间，购买原告水泥砖块，共计从原告处购砖352900块，计款87166.30元，向原告出具证明条2张。此后，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付砖款87166.30元。被告贾广勇辩称，原、被告之间存在砖块买卖合同关系属实，但我作为夏传宝的雇佣人员，出具收到条是起到证明的作用，不应承担付款责任。原告起诉我错误。被告夏传宝未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告是寿光市静山建材厂的业主。2009年7月22日，原告以静山建材厂的名义与被告夏传宝签订供货合同一份，约定原告向被告出售混凝土砖用于全福元建筑工地，单价为0.247元／块。2009年12月13日，被告贾广勇作为夏传宝的雇佣人员，给原告出具收到条一份，内容为“收到静山建材厂砖317600块”。2010年5月27日，贾广勇再次出具收到条一张，内容为“收到孙集砖35300块”。两份收到条砖款共计87166.30元【（317600＋35300）×0.247】，该欠款至今未付。上述事实有原告提交的供货合同、贾广勇出具的收到条（两份）及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖水泥砖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告砖块后应及时向原告支付货款，其拒不付款的行为是错误的，应承担付款责任。原告认为贾广勇和夏传宝之间系雇佣关系，故本院对贾广勇的答辩意见予以采信，涉案买卖合同买方为夏传宝，贾广勇出具欠条系履行职务的行为，清偿责任应由夏传宝承担。原告作为出卖人有权要求被告支付货款，其主张的货款数额有贾广勇出具的两份收到条为证，本院予以认可，确认两笔业务被告共计欠原告砖款87166.30元【（317600＋35300）×0.247】。原告要求被告支付砖款87166.30元的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏传宝于本判决生效之日起十日内支付原告周英三砖款87166.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告夏传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　刘师贤审判员　　房　艳审判员　　燕　华二〇一三年十月十一日书记员　　杨艳青 来自：