（2013）君民初字第00162号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2014-09-16
案件名称
陈智安与林贵孝健康权纠纷一案一审民事判决书
法院
宜君县人民法院
所属地区
宜君县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈智安,林贵孝
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三十五条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十五条第一款，第二十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款
全文
{C}陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书（2013）君民初字第00162号原告陈智安，男，生于1965年10月7日，汉族。委托代理人李陕西，陕西天地行律师事务所律师。被告林贵孝，男，生于1971年9月3日，汉族。委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。原告陈智安与被告林贵孝健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智安及其委托代理人李陕西，被告林贵孝及其委托代理人王耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智安诉称，原被告系同村同组村民，2013年4月3日因被告林贵孝强占原告合法使用的对门台土地时双方发生纠纷，被告将原告打伤，致原告在铜川市王益区骨伤医院住院治疗7天。诊断为：1、右手第五掌骨底部骨折；2、闭合性颅脑损伤。陕西省正义司法鉴定中心鉴定为：轻微伤十级伤残。被告被公安机关行政拘留五日，民事赔偿派出所数次调解未果，为了维护原告的合法权益，依法起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30888.85元（其中：医疗费2237.85元、护理费700元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金14000元、误工费9100元、交通费1941元、鉴定费2600元、打印复印费100元）；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元。陈智安为证明自己的主张，提供的证据如下：1、诊断证明、病历各1份（10页），来源于铜川市王益区骨伤医院，为证明陈智安被打受伤住院治疗、诊断的事实；2、CT检查报告单2份，来源于宜君县人民医院，为证明陈智安被打受伤在医院诊断的事实;3、病历1份（2页）来源于铜川市人民医院，为证明陈智安伤情及医治情况；4、医疗票据20份，来源于铜川市王益区骨伤医院、铜川市人民医院、宜君县人民医院、宜君县隆康诊所，为证明王陈智安支付医疗费的事实；5、书面证言3份，来源于宜君县太安镇焦寨村民委员会、邹建红、刘志玉，为证明陈智安误工费计算依据;6、交通费票据40张，来源于铜川市第一汽车客运有限责任公司。书面证言1份，来源于任少朋，为证明陈智安支付交通费1941元的事实；7、司法鉴定意见书1份，来源于陕西正义司法鉴定中心，为证明陈智安1、属为轻微伤2、属十级伤残3、误工期限70天；8、鉴定费收据1份，来源于陕西正义司法鉴定中心，为证明陈智安支付鉴定费用2600元的事实；9、收款收据1份，来源于铜川市王益区新印象复印部，为证明陈智安支付打字复印费100的事实。被告林贵孝辩称，对事实部分无异议，但原告请求赔偿金额过高。林贵孝未提供证据。本院调查收集的证据：询问笔录2份，来源于宜君县公安局马坊派出所，为证明原被告之间发生矛盾的事实经过。本院依法组织了质证：原告陈智安对本院调查收集的证据无异议。被告林贵孝对原告提供的证据1诊断证明提出异议，认为时间已经过了七、八天时间，不足以证明。对病历无异议；证据2宜君县人民医院CT报告单诊断：未见异常；证据3、4无异议；证据5宜君县太安镇焦寨村民委员会、证人均不具有证明力，应当由用人单位证明；证据6交通费原告主张的过高，仅住院7天，一天平均花费270元，不能让人信服，雇车的花费是原告扩大损失的行为，对上述证据不予认可，交通费应合理计算；证据7、8无异议；证据9提出异议，就本案需复印材料不足200张，关于100元费用，不予认可。对本院调查收集的证据无异议。综合分析本案的证据效力：陈智安提供的证据1诊断证明，林贵孝提出异议，但未提供反驳证据，结合陈智安提供的病历等证据，该证据能够客观反映陈智安的受伤情况，对该诊断证明，予以确认。林贵孝对病历无异议，对证据1的效力，予以确认；证据2、3、4林贵孝无异议，予以确认；证据5陈智安未经本院准许，提交的书面证言，不能单独作为证据使用，对该证据不予确认；不能证明陈智安连续在城镇居住，并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的。证据6陈智安提供的正式票据42张，予以确认。证人出具的书面证言，陈智安未经本院准许，提交的书面证言，不能单独作为证据使用，对该证据不予确认；证据7、8林贵孝无异议，予以确认；证据9陈智安未提供正式票据，不予确认。本院调查收集的证据原被告均无异议，予以确认。经审理查明，2013年4月3日，林贵孝与陈智安因土地经营权发生纠纷，陈智安在阻拦林贵孝拔树时，用镢把打了林贵孝一下，随后林贵孝右拳打在陈智安脸上，两人在抢夺镢把过程中，林贵孝将陈智安右手打伤。陈智安被送往宜君县人民医院治疗，同年4月5日陈智安转到铜川市王益区骨伤医院继续治疗，住院7天，诊断为：1、右手第五掌骨底部骨折；2、闭合性颅脑损伤。之后陈智安又在铜川市人民医院、铜川市妇幼保健院、宜君县隆康诊所检查、治疗与购药，陈智安支付医疗费2247.45元。2013年5月29日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴〔2013〕临第05096号司法鉴定意见书：1、陈智安右手第5掌骨近端基底部不全骨折属轻微伤；2、陈智安右手第5掌骨近端基底部骨折属十级伤残；3、陈智安的误工期限为70天。2013年6月17日，宜君县公安局作出君公（马派）决字〔2013〕第09号公安行政处罚决定书，给予林贵孝行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。陈智安因治疗支付交通费520.5元。查明陈智安系农村居民。陕西省2012年农村居民人均收入5763元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。林贵孝不能正确处理所发生的矛盾，以暴制暴，不计后果致陈智安受伤，应当承担民事赔偿责任。陈智安发现林贵孝侵害自己财产，不能冷静处置。采取行为不当，致双方矛盾进一步激化，陈智安负有一定的责任，可以减轻侵权人的责任。据此林贵孝负主要民事责任，承担80%的赔偿责任，陈智安负次要民事责任，自行承担20%的赔偿责任。医疗费2247.45元，有证据佐证，予以支持。关于护理费，陈智安主张住院期间按护理人员按2人计算，医疗机构或者鉴定机构未有明确意见，护理人员按1人计算护理费用；护理费请求按每日50元计算，未超过相关规定，予以确认，护理费确定为350元（7天×50元/天×1人）。住院伙食补助费210元（7天×30元/天），符合相关规定，予以支持。关于误工费陈智安请求每日130元，标准略高，可参照陕西省2012年职工年平均工资确定每日按121元（44330元÷365天）计算即为8470元（121元/天×70天）。残疾赔偿金14000元（7000元×20年×10%），陈智安陈述其依据的是2012年宜君县太安镇农民人均收入为7000元进行的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”陈智安主张与法无据，不予支持。应当按照陕西省公布的2012年农村居民人均收入进行计算，确定残疾赔偿金为11526元（5763元/年×20年×10%）。交通费1400元，陈智安未向本院提交证人营运资质证明，不予支持；对其他交通费520.5元，予以支持，关于精神抚慰金，结合侵害的手段、场合、行为方式，确定精神抚慰金为2000元。鉴定费2600元，林贵孝无异议，予以支持。合计赔偿金27923.95元。林贵孝赔偿陈智安22339.16元，陈智安自行承担5584.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下，林贵孝于本判决生效后三十日内向陈智安支付赔偿22339.16元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由林贵孝负担200元，由陈智安负担49.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张宇二〇一三年十月十一日书记员 张鹏 更多数据：