（2013）浙杭执复字第22号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2014-06-20
案件名称
兰州和泰房地产开发有限公司保证合同纠纷执行案裁定书
法院
浙江省杭州市中级人民法院
所属地区
浙江省杭州市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
兰州和泰房地产开发有限公司,章芬芬,浙江和泰酒店投资管理有限公司
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百三十条第一款，第二百二十五条，第一百五十四条第一款
全文
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙杭执复字第22号申请复议人（被执行人）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区一只船路至诚首俯大厦25楼。法定代表人刘伊莎，董事长。申请执行人章芬芬。被执行人浙江和泰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市新青年广场2幢1013室。法定代表人刘伊莎，总经理。杭州市江干区人民法院（下称江干法院）在执行章芬芬与兰州和泰房地产开发有限公司（下称兰州和泰公司）、浙江和泰酒店投资管理有限公司（下称浙江和泰公司）保证合同纠纷一案中，兰州和泰公司向江干法院提出书面异议，称：“一、异议人已按和解协议约定履行了义务，申请执行人无理由恢复执行，且恢复理由亦不成立。二、法院依申请恢复执行，并对被执行人财产强制执行不符合法律规定。三、恢复执行并推翻原和解协议，会损害其它众多债权人利益，不利社会和谐稳定。为此，特请求：1、驳回申请执行人恢复执行申请；2、解除对异议人银行账户的冻结，并退还已划扣722788.67元款项；3、由申请执行人赔偿因错误申请恢复给其造成的经济损失。”江干法院经审查认为，申请执行人章芬芬与被执行人兰州和泰公司于2010年12月2日及12月22日达成的执行和解协议与补充协议，系双方在执行程序中在自愿基础上，经过平等协商，就生效法律文书确认法律关系与权益实现程度和方式所形成的协议，该协议是当事人行使处分权的结果，是意思自治的体现。在当事人依约履行的情况下，和解协议具有合同的指引作用和实现权利的现实性，但在当事人不履行的情况下，该契约并不具有强制的效力，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。而不履行和解协议包括当事人不履行或不依约全面履行，全面履行应指按约定履行标的物、质量、数量、期限、方式及地点等，以及相关附随义务。就本案而言，被执行人兰州和泰公司既未在协议约定的2010年12月30日履行期限届满前，与章芬芬或其指定人签订25套房屋买卖合同，也未办妥全部备案登记手续，更未支付协议约定的剩余执行款项，兰州和泰公司亦承认履行存在瑕疵，并未全面履行和解协议约定义务。因此，申请执行人章芬芬要求恢复原法律文书的执行于法有据，据此对被执行人兰州和泰公司银行账户予以冻结、划扣亦无不当。江干法院于2013年6月27日作出（2013）杭江执异字第2号执行裁定，驳回兰州和泰公司异议，兰州和泰公司不服，与一审异议理由基本一致，向本院申请复议，但未提交新的相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，江干法院一审查明，（2010）杭江执民字第792号案件，申请执行人章芬芬与被执行人兰州和泰公司于2010年12月2日达成和解协议，协议约定：兰州和泰公司自愿将位于兰州市七里河区建兰新村路2号“和泰家园”1号楼、2号楼24套房屋出让给申请人，总房款12593424.37元冲抵执行余款及逾期利息12936168元，差额342743.63元及评估费34400元以现金方式支付；以上24套房屋出让手续（包括签订商品房买卖合同、出具收据、办理合同备案手续等）及现金支付义务兰州和泰公司须于2010年12月30日前完成；如兰州和泰公司未按协议履行则按（2009）杭江商初字第1114号民事调解书执行。2010年12月22日双方又达成了和解补充协议，协议约定：兰州和泰公司承担逾期利息为3574570元；抵债房屋增加一套，即2号楼2单元1804室，计房款479125元；剩余执行款334589元以现金方式支付。2010年12月兰州和泰公司与申请人章芬芬及其指定人，共签订了19套房屋买卖合同并办理了网签，且于2011年1月19日将其中8套房屋进行了备案登记，但未支付协议约定的剩余执行款项。因兰州和泰公司未提交新的相关证据，本院确认江干法院一审查明的事实。本院认为，江干法院针对被执行人兰州和泰公司的异议，依法进行了公开听证，听取了双方当事人陈述的意见，对双方提供的证据进行了质证，对异议的审查程序合法；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原法律文书的执行。因兰州和泰公司未全面履行协议，江干法院依章芬芬的申请，恢复执行并无不当。兰州和泰公司所提复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故江干法院（2013）杭江执异字第2号执行裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回兰州和泰房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋 鸿审 判 员 王海峰代理审判员 徐 虹二〇一三年十月十一日书 记 员 寿 芳 来源：百度搜索“”