（2013）灵民一初字第01606号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-03-13

案件名称

朱文保与张文勇、张文建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵璧县人民法院

所属地区

灵璧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱文保,张文建,张文勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

安徽省灵璧县人民法院民事判决书（2013）灵民一初字第01606号原告：朱文保，男，1946年2月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：田朝中，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。被告：张文建，男，1975年5月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张文勇，男，1973年7月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告朱文保因与被告张文建、张文勇民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长，与审判员孙九大、人民陪审员张友新组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告朱文保及其委托代理人田朝中到庭参加诉讼，被告张文建、张文勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文保诉称：2011年11月1日，原告与被告张文建签订了借款协议，约定被告借原告30000元，月息2.5分，借期一年，每三个月结息一次，并由被告张文勇担保。协议签订当日，原告在办公室给付被告张文建30000元。之后，两被告不按约定履行义务，原告数次催要，两被告故意躲避，至今本金及利息分文未还。故请求判决被告张文建偿还借款30000元及相应利息（按约定利息计算至还清款时止）和违约金3000元，被告张文勇承担连带还款责任。张文建、张文勇未作答辩，也未向本院提交证据。朱文保向本院提交了以下证据：原告朱文保、被告张文勇的身份证，被告张文建的驾驶证。证明原、被告的身份信息。借款协议、借据。证明原、被告之间的债权债务关系、原告给付被告张文建30000元、被告张文勇系担保人的事实。灵璧县烟草专卖局出具的书面材料、张文勇的工资卡。证明张文勇系烟草公司职工，有工资收入，具备还款能力。灵璧县太平居委会、灵璧县皇庙居委会分别出具的书面材料。证明张文建、张文勇长期在外务工，不在家居住。本院对张宁宁的调查笔录。张宁宁证明其与两被告系兄妹关系，两被告长期不在家，没有联系方式，其听说过被告欠原告钱一事。本院对陈守国的调查笔录。陈守国证明其与原告是朋友关系，张文建借朱文保钱时其在现场，看见朱文保给付张文建30000元，并由张文勇担保，后期与朱文保一起多次找过两被告，2012年12月份找过张文勇，被张文勇拒绝，之后就联系不上了。对朱文保提交的证据以及本院的调查笔录，张文建、张文勇未到庭质证。朱文保对本院的调查笔录没有异议。根据原告的举证、质证意见，本院对上述证据认证意见为：因张文建、张文勇未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对上述证据不持异议。经庭审认定，朱文保提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2011年11月1日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定，张文建向朱文保借款30000元，借款期限为2011年11月1日至2012年11月1日，月息2分5厘，每三个月结息一次，协议签订两日内交付借款，违约方承担违约金3000元，同时约定，如张文建到期不还款，由担保人在两月内一次性付清本金、利息及违约金。张文勇在担保人一栏签名并摁有指印。协议签订当日，朱文保即交付30000元给张文建，张文建出具了借据。之后，原告要求被告张文建按协议给付利息和借款，但张文建未按协议履行义务。2012年12月，原告要求张文勇承担担保责任，被张文勇拒绝。现张文建、张文勇下落不明。本案在审理过程中，本院于2013年7月10日向被告张文建、张文勇公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，两被告未到庭应诉。本院认为，综合原告的举证、质证及起诉意见，本案的焦点是：被告张文建是否应当按约定履行还款义务；被告张文勇是否应当承担连带清偿责任。关于被告张文建是否应当按约定履行还款义务。被告张文建向原告朱文保借款，双方签订了借款协议，明确了借款人、保证人的权利、义务，是各方当事人真实意思表示，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱文保已经按照约定履行了给付张文建借款30000元的义务，张文建应当按照约定履行还款义务。现张文建未能按期偿还朱文保借款，故朱文保要求张文建偿还借款30000元及利息、以及违约金3000元的诉讼请求合理，本院予以支持，张文建应当按照约定履行义务。关于被告张文勇是否应当承担连带清偿责任。本案原、被告双方签订的借款协议中明确约定了如张文建到期不还款，由担保人在两月内一次性付清本金、利息及违约金的保证责任，现张文建未能履行义务，张文勇作为保证人应当承担保证责任。因原、被告双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定担保的范围为本金、利息及违约金，故张文勇应当对张文建所借本金30000元及其利息，违约金3000元均承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉求被告张文建偿还借款30000元及相应利息和违约金3000元，被告张文勇承担连带清偿责任予以支持。被告张文建、张文勇未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文建于判决书生效后10日内偿还原告朱文保借款30000元及利息（利息按约定月息2分5厘计算，至还清款时止）；被告张文建于判决书生效后10日内给付原告朱文保违约金3000元；被告张文勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张文建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审　判　长　　傅　勇审　判　员　　孙九大人民陪审员　　张友新二〇一三年十月十一日书　记　员　　汤　净更多数据：搜索“”来源：