（2013）南民初字第932号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-11-04

案件名称

（2013）南民初字第932号王和平诉吴博承揽合同纠纷一案民事判决书

法院

贵港市港南区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王和平,吴博

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第932号原告王和平，男，1978年7月30日出生。委托代理人李浩，男，1973年11月1日出生。被告吴博，男，1987年5月4日出生。原告王和平与被告吴博承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告吴博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平诉称，2011年2月，原告承揽被告承包东兴市六宝大酒店一、二楼的美廉餐厅、食尚达人、洛可可咖啡厅的装修工程，后被告于2011年6月18日与原告结算，被告共欠原告工程装修款64000元，被告在欠条中约定2011年6月22日支付工程装修款10000元给原告，2011年年底支付工程装修款54000元给原告。之后，原告多次催促被告支付拖欠的工程款64000元，但被告均以种种理由拖延。被告的行为已构成违约，为此，请求法院判令被告支付工程装修款64000元；并承担本案诉讼费。原告王和平对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条原件一份，证实被告欠原告工程装修款64000元。被告吴博未作书面答辩，也未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月初，原告承揽被告承包东兴市六宝大酒店一、二楼的美廉餐厅、食尚达人、洛可可咖啡厅的装修工程，双方当时约定：由原告负责东兴市六宝大酒店一、二楼的美廉餐厅、食尚达人、洛可可咖啡厅的装修工程；美廉餐厅、食尚达人在2011年3月8日前完工，洛可可咖啡厅在2011年5月7日前完工；完工后一个月之内结算工程款等内容。2011年5月7日，原告所承揽的装修工程全部完工。同年6月18日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告装修款64000元，当日，被告还出具了欠条给原告收执，欠条载明：现欠王和平装修款（美廉餐厅、食尚达人、洛可可咖啡）共陆万肆仟元整（￥64000.00）其中壹万元整（￥10000.00）于2011年6月22日结还，余款伍万肆仟元于2011年年底结清。但之后，经原告多次追索，被告都未支付尚欠的工程款64000元。为此，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方达成的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，口头合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约完成了装修工程，被告在原告完成工程后出具了欠条给原告，被告应按约定及时支付工程款，被告至今尚欠原告工程款64000元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付工程装修款64000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴博支付工程装修款64000元给原告王和平。本案受理费1400元（原告已预交），由被告吴博负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　徐　卫人民陪审员　　李春水人民陪审员　　农普升二〇一三年十月十一日书　记　员　　李燕丽附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：