（2013）息刑初字第310号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-11-09

案件名称

被告人何新智犯故意伤害罪一案一审刑事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何新智

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2013）息刑初字第310号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人何新智，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月22日被息县公安局取保候审，同年9月27日被被本院取保候审至今。息县人民检察院以息检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人何新智犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院检察员付和平出庭支持公诉，被告人何新智到庭参加诉讼。现已审理终结。息县人民检察院指控，2013年2月16日15时许，被告人何新智在息县八里岔乡李堂村吴洼水库路口西100米处，因琐事与彭生成发生争吵，引起厮打，遂从地上捡起一块砖头对彭生成的额面部连夯几下，致其右眉弓处一创口长达4.2cm。经息县公安局法医鉴定，彭生成所受损伤程度系轻伤。2013年5月9日，被告人何新智之妻王殿英与被害人彭生成达成民事调解协议，一次性赔偿彭生成医药费及其它一切损失85000元。彭生成放弃追究被告人何新智的刑事责任和民事责任。2013年5月22日，被告何新智到息县公安局八里岔派出所投案。上述事实，被告人何新智在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新智因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人何新智犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人何新智主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人何新智归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人何新智的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何新智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张新国二〇一三年十月十一日书记员　　廖　熹 来自