（2013）盱马民初字第0672号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-04-28

案件名称

胡国平与招杰离婚纠纷一审民事判决书

法院

盱眙县人民法院

所属地区

盱眙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,招某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2013）盱马民初字第0672号原告胡某，女，1975年9月14日出生，汉族。委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。被告招某，男，1972年1月20日出生，汉族。原告胡某诉被告招某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序独任审判，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈士贤、被告招某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2001年2月19日登记结婚，2009年1月24日有一女招冉。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，从而导致双方感情逐渐破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，女儿招冉随原告生活。被告招某辩称，双方感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。经审理查明，2001年2月19日原、被告登记结婚。女儿招冉于2009年1月24日出生。从2011年起双方当事人时常因家庭生活琐事产生矛盾，有时经亲友劝说后原、被告关系有所缓和。近期原、被告双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告胡某诉讼来院要求与被告招某离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人李某、唐某的证言、原告胡某提供的常住人口登记卡、结婚证等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告胡某与被告招某系合法婚姻关系，双方婚后感情一度较好，只是近年来双方因生活琐事时而发生争吵。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，多作交流沟通，就有和好可能。庭审中，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告招某离婚的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：不准原告胡某与被告招某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。审判员　徐　静二〇一三年十月十一日书记员　汪晓云附法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：