（2013）长民初字第390号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2015-12-23
案件名称
李旭强诉焦景贤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长治县人民法院
所属地区
长治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李旭强,焦景贤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条
全文
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第390号原告李旭强，男，汉族。委托代理人王广富，山西健杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告焦景贤，女，汉族。委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李旭强诉被告焦景贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭强及其委托代理人王广富、程潮立、被告焦景贤的委托代理人张彦俊到庭参加诉讼。本案现已终结。原告诉称：被告因资金短缺提出向原告借款200万元，并于2012年3月19日向原告打下借条一支，借条载明：今借到李旭强现金贰佰万元整（2000000），保证在2012年9月19日还清，以此为证。2012年9月19日原告向被告要求还款，被告以无钱为由予以推诿。至此，原告多次向被告提出要求还款，被告总是予以推诿。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即向原告返还借款200万元及利息。被告辩称：被告确实向原告借过钱，借钱时约定先打条后汇款，以实际汇款数额为准，被告实际收到原告借款是100万元；借款后被告已还原告款40万元，实际尚欠60万元；剩余款项被告愿意尽快偿还。原告针对其诉讼请求及主张向法庭提供证据如下：借条一支，证明被告焦景贤于2012年3月19日向原告打条借款200万元，原告已经向被告交付了200万元，被告承诺2012年9月19日还清。以上证据经庭审质证，被告认为，对借条的真实性没有异议，但当时打条的时候并没有给付现金200万，因打条子的时候担心原告资金不够，在借条上写下具体金额以实际汇款为准，被告实际收到原告借款为100万。被告针对其辩解主张向法庭提供证据如下：中国工商银行个人业务凭证（2012年7月21日）一份，证明被告焦景贤于2012年7月21日通过中国工商银行还原告借款20万；中国农业银行银行卡取款业务回单（2012年10月11日）一份，证明被告焦景贤于2012年10月11日通过中国农业银行还原告借款20万，两项共计还款40万元。以上证据经庭审质证，原告认为，对两份凭证真实性没有异议，但这两笔款和本案无关，归还的是另外的借款，并且这两款与和本案约定的还款时间不符。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，本院认为，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为该证据明确载明以汇款回执单为准，充分说明当时借款时约定是以汇款方式进行借款而非当场支付现金，本院审查该证据的内容后认为被告对该证据的辩解理由符合情理，因原告未向本院提供向被告汇款金额的证据，被告自认收到原告借款100万元，故本院确认被告收到原告借款为100万元；对被告提供的证据，原告表示无异议，但认为该款项不是归还本案借款而是归还其他借款，但其并未向本院提供系还其他借款的相关证据，故原告的该主张本院不予认可。经审理查明：被告因资金短缺提出向原告借款200万元，并于2012年3月19日向原告打下借条一支，借条载明：今借到李旭强现金贰佰万元整（2000000），保证在2012年9月19日还清，以此为证。并在借条上载明：以汇款回执为准。在庭审中被告自认收到原告款100万元。被告于2012年7月21日通过中国工商银行付原告款20万元，于2012年10月11日通过中国农业银行付原告款20万元。据此被告尚欠原告借款60万元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告焦景贤因经营急需资金向原告李旭强立据借款，原告李旭强向被告焦景贤出借了资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方对借款事实无异议，但对借款数额存在争议。根据双方的举证质证和陈述，及被告自认，本院确认被告收到原告借款为100万元，除被告归还40万元外，尚欠借款为60万元。故原告诉请要求被告返还借款200万元的主张，对超额部分，因证据不足，本院不予支持，关于原告要求被告支付利息的主张，虽然本案借款时未约定借款利息，但该借款明确约定了还款期限，即于2012年9月19日还清，故对逾期未还部分的借款，应支付逾期利息，该利息应按照中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告焦景贤于本判决生效后十日内返还原告李旭强借款60万元并支付自2012年9月20日至实际清偿借款之日的逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）。二、驳回原告李旭强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告李旭强承担15960元，由被告焦景贤承担6840元。财产保全费5000元，由被告焦景贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张建斌审 判 员 司占亚人民陪审员 张韶峰二〇一三年十月十一日书 记 员 张凯娜 来源：百度“”