（2013）杭萧义商初字第715号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-04-02

案件名称

郭建华与翟孝苗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭建华,翟孝苗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第715号原告郭建华。被告翟孝苗。原告郭建华诉被告翟孝苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行了审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭建华到庭参加诉讼。被告翟孝苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郭建华诉称：2011年6月24日，被告因经营箱包厂资金紧张向原告借款30万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：被告返还原告借款30万元，并赔偿利息损失39690元（借款30万元自2011年9月24日起按月利率0.63%计算至2013年6月21日止），合计339690元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年6月24日向原告借到人民币30万元，借期为3个月的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，形式来源合法，与原告所主张借款的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告翟孝苗未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币30万元，书面约定借期为三个月。借款期限届满后至今，被告分文未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟孝苗返还郭建华借款30万元，并支付该款逾期利息39690元，合计339690元，该款项限翟孝苗于本判决生效之日起十日内付清。如翟孝苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6395元，由翟孝苗负担，此款郭建华已预交，其同意翟孝苗于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　唐伟利代理审判员　　郦金晶人民陪审员　　戴志庆二〇一三年十月十一日书　记　员　　陈小红 来源：百度搜索“”