（2013）芝民简初字第326号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-04-02

案件名称

吴某与姜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,姜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝民简初字第326号原告吴某，女，1981年3月14日出生，汉族，烟台明远建筑劳务有限公司工作人员。被告姜某，男，1982年1月21日出生，汉族，无固定职业。原告吴某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后因性格不合，多次协议离婚未果，现夫妻感情已破裂。我曾状诉至法院要求离婚，因被告查找不到，后于2012年9月21日撤诉。现再次状诉法院，请求准予我与被告离婚。被告姜某缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原、被告于2009年6月10日登记结婚，双方婚后无子女。婚后双方因性格不合，发生矛盾，多次协议离婚未果，原告曾诉至本院要求离婚，后因找不到被告，于2012年9月21日撤诉。撤诉后，原告仍无法与被告取得联系，沟通交流。现原告再次状诉来院请求与被告离婚。审理中，原告向我院出示了被告母亲陈福荣给本院出具的证明材料一份，证明被告下落不明及联系不上的事实。本院于2013年6月26日亦调查了被告母亲陈福荣，其母亲证实，被告姜某自2012年初离家后已外出一年多，期间，亦不回家探望父母，通过手机等通信方式无法与被告本人联系上，且其母亦不知道其现在的下落及相关情况，同时其母陈福荣亦表示同意被告姜某与原告吴某离婚。上述事实，有结婚证、证明材料、调查笔录等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经本院开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后因性格不合，发生矛盾，本应及时沟通交流，达成共识，维持好家庭关系，但被告常离家外出，不与家人联系，且至今无音信。原告曾起诉要求离婚，后撤诉，被告仍未与原告取得联系，双方夫妻感情仍未改善，致原告再次起诉，要求离婚，亦有其母证言佐证，说明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉来本院请求离婚，本院应予允准。被告经本院合法传唤，无正当理由，未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告姜某离婚。案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由原告吴某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　段增洁人民陪审员　　夏德忠人民陪审员　　夏德家二〇一三年十月十一日书　记　员　　孙鹏飞 来自