（2013）遵民初字第3025号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2014-07-09
案件名称
ＸＸ月诉被告王林提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ月,王林
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第3025号原告ＸＸ月，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，现住陕西省。委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的全权代理。被告王林，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市，户籍所在地陕西省。委托代理人王晓刚，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权的全权代理。原告ＸＸ月诉被告王林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ月诉称：原告系被告矿上工人。2012年8月26日，原告施工过程中受伤。伤后，原、被告双方自愿达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告各项经济损失100000元，为理赔，当时被告扣了原告10000元，要求原告提供评残报告等相关资料后，将所扣10000元进行返还。原告将所需资料提供后，被告以种种理由拒付10000元赔偿金。故起诉，原告要求被告给付10000元赔偿金。被告王林辩称：不同意给付原告10000元赔偿金，因为原告未按协议规定提供相关手续。经审理查明：被告王林在遵化市苏家洼镇桃园村村西承包9号铁矿石井。原告系被告雇佣的矿工。2012年8月23日，原告施工过程中，被铁矿石砸伤。原告受伤后，在遵化市人民医院住院治疗，于同年10月23日出院。出院当天，原告与被告委托代理人王晓刚，在遵化市城关华安法律服务所签订一份赔偿协议。该协议载明“......一、甲方再一次性赔偿乙方后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项费用，共计壹拾万元整（10000元整）。二、此次赔偿属一次性赔偿，乙方保证不再因此伤向甲方和第三方主张权力。三、为了保障甲方理赔，甲方在拾万元中暂扣下壹万元，待乙方将甲方所需的评残报告等相关资料提供齐全后，再将所扣的壹万元返还给乙方。四、甲方给付赔偿款后，乙方应出具收款凭证。五、甲方在保险公司投保了商业保险，甲方赔偿乙方后，保险理赔权归甲方。六、乙方在本协议签订后出现任何问题与甲方无关。七、本协议一式叁份，甲乙双方各一份，遵化市华安法律服务所存档一份，具有同等法律效力。甲方：代王晓刚乙方：ＸＸ月法律服务所：徐向东张成林2012年10月23日”，加盖遵化市城关华安法律服务所公章。协议签订后，由王晓刚从中国邮政储蓄银行转账给原告现金90000元。另查：审理过程中，被告委托代理人王晓刚承认收到原告递交的司法鉴定意见书原件，只是被告向保险公司理赔时被拒收。原、被告双方对上述事实均无争议，本院予以确认。本案在审理过程中，经举证、质证，原、被告双方就以下事实发生争议：被告是否应返还给原告赔偿金10000元。原告主张：原告系在被告矿石场打工时受伤。住院期间，原告与被告委托代理人王晓刚签订赔偿协议，由被告一次性赔偿原告各种经济损失100000元，因赔偿资料需要原告提供，被告扣押现金10000元。王晓刚的代理行为应视为有效。所以被告应给付原告10000元赔偿金。原告为支持自己的主张，提供2012年10月23日赔偿协议一份，2012年12月6日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。经质证：被告对陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，称该意见书不能作为被告向保险公司的理赔依据。被告主张：留下10000元是让原告回家评残并将评残结果交给被告。被告拿评残结果报保险。如果保险公司认可，就将10000元返给原告。如果保险公司不认可，不能给付原告10000元理赔金。现被告不同意给付原告10000元理赔金。被告就自己的主张未能向本院提交相应证据。本院认为：2012年10月23日，被告ＸＸ月的委托代理人王晓刚在遵化市城关华安法律服务所见证下与原告ＸＸ月签订的赔偿协议书是当事人为终止争议或防止争议再次发生，通过相互让步而达成的合意，是双方当事人真实的意思表示，因不违反法律的规定，对该赔偿协议的效力本院予以确认。原、被告均应依据赔偿协议书的约定履行各自的合同义务。依据赔偿协议书的约定，被告王林赋予原告ＸＸ月是向被告交付被告所需的评残报告后，被告返还给原告10000元。现原告ＸＸ月已依据约定将法医鉴定术交付给被告，被告即应履行返还原告10000元的义务，拒不返还已侵犯了原告的合法权益。本案的协议书是在法律服务所的见证下签订的，当事人均具有相应的文化程度和对伤后事宜处理的认知水平，对法医鉴定结果在保险公司能否作为理赔依据，是原告ＸＸ月不能预见和支配的，因此，被告以该法医鉴定结论不能作为理赔依据为由，拒不返还给原告10000元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告王林于本判决生效后10日内，给付原告ＸＸ月10000元。案件受理费25元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 杨 玉 明二〇一三年十月十一日书 记 员 张娜（兼） 来自