（2013）曹民初字第1932号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-07-03

案件名称

王忠义与张保银民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王忠义,张保银

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第1932号原告：王忠义，农民。被告：张保银，农民。委托代理人（特别授权）：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。原告王忠义与被告张保银民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王忠义及被告张保银的委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠义诉称：2010年9月份，时任原告前妹夫的被告张保银向原告借款共计三万元未还，2012年11月被告与原告妹妹经法院调解离婚，约定该债务由被告于2013年5月1日前偿还1.5万元，被告逾期未还，请求判令被告偿还欠款1.5万元。被告张保银辩称：对借款事实和调解书约定由被告偿还借款没有异议，但现在没钱偿还。原告王忠义为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证和常住人口登记卡各一份，拟证明原告的身份；2、被告于2012年3月12日书写的保证书一份，拟证明在被告书写给原告之妹王忠粉的保证书中谈到借原告的3万元将尽快归还的事实；3、（2012）曹民初字第2120号民事调解书一份，拟证明原告之妹王忠粉与被告离婚时，约定其与被告婚姻关系存续期间借原告的3万元，由被告于2013年5月1日前偿还1.5万元，但被告未还的事实被告对原告提供的证据的质证意见：对原告的身份证件无异议，对保证书不发表意见，对借款3万元的事实，法院调解书已认定，以调解书为准，经本院审查，原告提供的上述证据，与其陈述能够相互印证，符合证据的法律要件，本院确认其证据效力。根据原、被告陈述，结合上述证据，本院认定如下法律事实：原告王忠义之妹王忠粉与被告张保银原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间的2010年9月份，被告借原告款3万元。2012年3月12日，因被告与原告之妹的夫妻关系紧张闹离婚，经人劝解被告写下保证书，保证书中涉及到借原告的3万元钱长时间未还，想办法尽快还给原告。2012年11月22日，被告与原告之妹王忠粉就离婚、子女抚养、财产分割和债务承担达成协议后，共同来到本院要求办理离婚手续，在本院的（2012）曹民初字第2120号民事调解书第四项约定，张保银出具的保证书中载明的欠王忠粉之哥的3万元债务，先由张保银支付王忠粉1.5万元用于偿还债务，剩余的1.5万元债务由张保银于2013年5月1日前还清。但被告逾期未还。原告催要未果诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款1.5万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告在其与原告之妹王忠粉婚姻关系存续期间向原告借款3万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”在被告与原告之妹王忠粉离婚时，双方协商该债务由被告偿还，不违反法律规定。被告未按其与原告之妹约定的还款期限于2013年5月1日前归还剩余欠款1.5万元，原告催要未果，请求本院判令被告清偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告张保银于本判决生效后5日内偿还原告王忠义借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　李增荣二〇一三年十月十一日书记员　　朱保亭 关注微信公众号“”