（2013）涪民初字第5785号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-08-11

案件名称

文某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市涪城区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第5785号原告文某某，男，生于1981年12月4日，汉族，博士文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区南河路。委托代理人罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。委托代理人罗伟，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，生于1984年11月29日，汉族，大学文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员马净适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人罗健、罗伟、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年春节原、被告经人介绍相识，于2006年6月26日在绵阳市涪城区人民政府登记结婚。原告于2006年7月10日到美国华盛顿大学攻读博士学位，被告于同年12月18日到美国陪读。原、被告于2011年10月27日生育一女，取名文某，双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告在美国共同生活期间经常为家庭生活琐事发生吵打，多次在美国报警处理，原告为此受过美国判决处理，被告亦被强制隔离回国。因双方感情基础差，婚后感情完全破裂。现原告至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女文某由原告抚养，被告承担一半抚养费，3、本案诉讼费由原告承担。被告辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告于2005年春节经原告的姨妈介绍相识，同年8月建立恋爱关系，双方一直通过电话、视频联络感情。2006年6月初，原告专程从美国回来，双方感情进一步升华，两人有良好的婚姻基础。结婚后，被告即放弃在国内的良好发展，到美国陪伴原告读书。在美国生活期间，被告冒险打工补贴家用，一直努力经营家庭。2011年10月27日，生育婚生女文某，三人家庭更加圆满和谐。在共同生活的七年中，双方确为家庭生活琐事发生过争吵，也为此报警处理，但夫妻感情未破裂，被告对原告的感情并未发生改变，只是两人的相处方式都需要调整。被告于2012年9月带小孩回国也是为了给原告一个轻松的环境发展事业，回国决定是两人共同商量的，并非强制回国。原告于2013年7月回国后还和被告商量小孩教育以及为被告办理签证的事宜。被告对原告的起诉非常诧异，愿意利用这次机会和原告好好沟通，共建美好的生活。经审理查明：原、被告系2005年春节经人介绍相识，之后一直通过电话、视频联络，同年8月建立恋爱关系，2006年6月26日登记结婚。婚后不久，被告即前往美国和原告共同生活，2011年10月27日婚生一女，取名文某。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，也曾在美国报警处理。2012年9月被告带女儿回国，2013年7月原告回国，期间双方亦在商议被告的签证事宜。上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证等证据，在卷证明。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为必要前提。原、被告于2005年春节经人介绍，后一直电话、视频联络并建立恋爱关系，最终于2006年6月登记结婚，时长一年半，有良好的婚姻基础。婚后，被告跟随原告到美国生活，也在努力经营家庭生活。在事业渐趋稳定的时候，双方共同商量养育小孩的行为，也系对家庭生活的理性思考。在被告带小孩回国后，原告又于2013年7月回国，期间仍在商议被告的再次出国事宜。在共同生活期间，双方确实发生过争吵，但原、被告其后的行为表明双方尚有和好的感情基础，况且被告明确表明愿意修正与原告的相处方式，促进家庭和谐。因此，本院认为原、被告仍有和好的可能，应给予双方充分的改善关系、挽救婚姻的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告文某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　马净二〇一三年十月十一日书记员　　郭莹附相关法律条文：《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。