（2013）巢民一初字第02690号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-12-24

案件名称

张某某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）巢民一初字第02690号原告：张某某，女。委托代理人：车黎明，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。被告：杨某某，男。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王友林、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1980年办理结婚登记手续。婚后生育三子女，均已成年。原、被告双方自结婚30多年以来，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告大男子主义严重，原告经常遭到无故辱骂和殴打，甚至被逼迫喝农药。原告为家庭的稳定和孩子们的成长一直容忍至今，但被告仍不思悔改，更扬言要将原告致残。原告认为，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。被告杨某某辩称：不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告自结婚后有争吵现象，但被告没有无故殴打过原告，更没有逼迫过原告喝农药，被告虽说过把原告致残的话，但只是一时之气所说，并非真要将原告致残。被告在外面打工，对家庭和子女尽到了责任。原、被告所居住的四间平房系被告打工收入所建，应是婚前财产。原告张某某为支持其诉请举出下列证据：身份证复印件及户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。被告杨某某对原告提供的证据不持异议。被告杨某某未提出证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告张某某所举证据均系有关机关颁发，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据庭审调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于1980年登记结婚，结婚证已遗失。婚后双方育有三名子女，均成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因琐事产生矛盾。2013年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。案件在审理过程中，因原告不同意调解致本案调解不成。本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚且婚龄达三十三年之久，可见双方有一定的感情基础。原告张某某虽诉请离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。若原、被告双方加强交流、互相尊重、互谅互让，夫妻关系有改善可能，故本院对原告张某某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　司明秀二〇一三年十月十一日书记员　　王　娟附法律条文如下：中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”