（2013）繁民一初字第00850号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-12-31

案件名称

徐燕与冯家保、李彩凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐燕,冯家保,李彩凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十九条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00850号原告：徐燕，女，汉族，住合肥市蜀山。委托代理人：胡宏云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：李彩凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。原告徐燕与被告冯家保、被告李彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人胡宏云到庭参加诉讼，被告冯家保、被告李彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐燕诉称：2010年4月30日，被告冯家保因资金周转需要，向原告借款20000元，月息2.5%，被告李彩凤作为担保人为被告的上述借款提供了担保。后原告因急需资金找被告催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即给付所借款人民币20000元及利息（自2010年4月30日起，利息按月息2.5%计算至全部款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告徐燕为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告冯家保向原告借款的事实及被告李彩凤提供担保的事实。被告冯家保、李彩凤未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以确认。经审理查明：2010年4月30日，被告冯家保向原告借款2万元，并出具借条一份。约定利息按2.5分计算。担保人李彩凤提供担保。后经原告多次催要，被告冯家保未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯家保向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告冯家保归还借款2万元，本院予以支持。对原告请求的利息，本院确定自2010年4月30日起至借款付清时止按银行同类贷款利率4倍计算。对原告要求被告李彩凤对借款承担连带清偿责任的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯家保于本判决生效后十日内归还原告徐燕借款人民币2万元及利息（利息自2010年4月30日起按银行同类贷款利率4倍计至借款付清时止）。被告李彩凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元（原告预交），由被告冯家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审　判　长　　徐玉香人民陪审员　　乔纪兰人民陪审员　　吴云智二〇一三年十月十一日书　记　员　　王　婧 来源：百度搜索“”