（2013）秦民初字第2430号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-12-04

案件名称

周维琴与李大钧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周维琴,李大钧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2430号原告周维琴，女，汉族。委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。被告李大钧，男，汉族。原告周维琴诉被告李大钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维琴及其委托代理人龚耀春到庭参加诉讼。被告李大钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周维琴诉称，被告因承接棋牌室需要资金于2012年2月16日至2013年1月25日期间陆续向原告借款共计21.5万元，至今未还。故请求判令被告立即归还借款215000元。被告李大钧未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以经营棋牌室需要资金为由，于2012年2月16日、2012年3月27日、2012年4月12日、2012年5月8日、2012年6月14日、2012年8月26日、2013年1月14日、2013年1月25日陆续向原告分别借款10000元、20000元、20000元、50000元、10000元、20000元、50000元、35000元，以上借款累计215000元，并分别出具了书面借条，但双方当事人均未约定利息，除落款时间为2012年6月14日的借条上约定借期一个月，其余借款均未约定借款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未能还款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条八张及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告李大钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提交的书面证据能够证明其与被告之间形成的借款合意，系双方真实意思表示，依法应当受到法律的保护。由于本案所涉多笔借款金额均较小，原告陈述也较为合理，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩之诉讼权利，综合以上因素，本院认为可以认定原告已履行了自己的借款义务，则被告应按约履行全部还款义务。但被告经原告催要，至今未能还款，故原告主张被告归还借款215000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：被告李大钧于本判决生效之日起五日内归还原告周维琴215000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，公告费600元，合计5125元，由被告李大钧负担（原告已预交，被告履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　江志国人民陪审员　　王来华人民陪审员　　杨淑云二〇一三年十月十一日书　记　员　　邹政文 百度搜索“”