（2013）杭余刑初字第1069号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1069号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。2011年10月24日因盗窃被杭州市公安局江干区公安分局行政拘留十日。2013年4月21日因盗窃被杭州市公安局萧山区公安分局行政拘留十日。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1091号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年6月9日上午，被告人张某在杭州市××乔司街道乔莫东路易某某超市门前，采用直接推车的方法，窃得被害人叶某的绿地鹰牌电动自行车1辆，赃物价值人民币570元。2、同年6月14日傍晚，被告人张某在上述地点，采用相同方式，窃得被害人荆某的莫拉克牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1530元。3、同年6月17日上午，被告人张某在上述地点，采用相同方法，窃得被害人朱某的恒光牌电动自行车1辆。后在转移赃物途中被巡逻人员当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币1620元。案发后，该车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、荆某、朱某的陈述；接受证据清单、行驶证复印件、发票、收款收据；扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；调取证据清单、证据制作说明、随案移送清单、光盘；价格鉴定结论；户籍证明、公安行政处罚决定书、人员概要情况；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张倩楠二〇一三年十月十一日书　记　员　　沈国峰 更多数据：搜索“”来源：